车营业用汽车损失保险，保险金额x元，第三者责任保险，保险金额x元，驾驶员车上人员责任险，保险金额x元，乘客车上人员责任险，保险金额x／座×2座 合同。上诉人应当按照合同的约定在营业用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险，乘客车上人员责任险及意外伤害身故、残疾保险责任险保险金额内履行理赔义务，且被上诉人 ...

保险责任范围、保险金额等，此后鹏安公司为其公司驾驶员、押运员在太平保险徐州支公司投保太平无忧意外伤害保险，该投保行为系履行《合作协议》的履约行为， 有效的。其二，一审判决前后矛盾。投保单、保险合同约定的保险责任为被保险人发生意外事故身故，被上诉人就应当承担保险赔偿责任；而《合作协议》约定的保险责任为因 ...

年8月25日在中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司为车上人员投保“国寿安通驾驶员、乘务员意外伤害保险”，故向被告投案，因被告未按保险合同约定履行赔偿义务，故 判决，向本院提出上诉，其上诉理由：保险条款赔偿条件是驾驶或乘坐导致的伤害，被保险人的死亡后果与保险合同没有直接的因果关系，保险公司不能赔偿，依法 ...

原告榆林佳日公司作为被保险人在被告处投保了商业险，险种有车上人员座位险、乘客意外险等。2010年1月21日，原告雇佣的驾某员刘伟驾某该车行驶至 榆林佳日公司与被告人保财险公司榆阳支公司签订的机动车保险合同、机动车驾某人员意外伤害定额保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反 ...

由西向东行驶时与一辆自卸货车相撞，造成其意外伤害，经平舆县公安局交警队责任认定为自卸货车驾驶员负全责，其无责任。事故发生后，其被 芝介绍，平舆县公安局以全体干警为被保险人，向太平洋财险公司驻马店中心支公司投保团体人身意外伤害综合保险，2008年11月27日，平舆县公安局交纳保险费x.08元。2008年 ...

万元，合计x元。另外，金昌公司曾在太平保险有限公司河南分公司为其员工投保团体意外伤害保险，被保险人是包括原告在内的在职员工113人，受益人是法定受益人，保险期限 的事故责任认定，郭永涛、陈某丙分别对交通事故承担主次责任，根据双方驾驶员的过错程度大小，本院酌定郭永涛驾驶的车辆一方承担原告损失的70%，陈 ...

认为，原告某某运输公司为所属的渝C×××××号货车的驾驶员、乘坐人员等在被告某某保险某某公司投保了团体人身意外伤害保险，双方签订的保险协议和保险单是双方当事人的 %]，由于受害人张某某的伤残某级为9级和10级，未达到双方约定的意外伤残某险金赔偿标准，对于原告多主张的部分，本院不予支持。 受害人张某某是 ...

孙某某与被告东二环营销部签订机动车辆驾乘人员意外伤害保险4份，并交纳保险费480元。双方约定被保险车辆为蒙x，被保险人驾驶员赵国彦，核定乘客座位数3人，核定 。2006年9月16日2时15分，该车在晋中市榆次区境内发生追尾事故，导致驾驶员李某民死亡，乘坐人王某某受伤。原告王某某受伤后即被送往榆次区人民 ...

，决定不予给付保险金，其理由是：被保人违章驾驶导致车祸，根据“团体人身意外伤害保险条款第七条”的规定，属除外责任。投保人更改保险车号，未经保险人 公司就本案的被保险人特别约定为“以单位提供车牌号并行驶本车发生事故的驾驶员为被保险人(无驾驶执照不享受本保险责任)”。保险合同的受益人为被保险人。合同签订 ...

而是一起受害人违反劳动安全操作，擅自爬上车顶开盖取样，发生的一起劳动安全意外伤害事故。综上，原审判决认定的部分事实不清，适用法律错误。请求二审 保险股份有限公司的机动车车上人员责任保险条款的内容看，车上人员是指车内的驾驶员和乘客。《湖南省高院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件法律适用问题的指导 ...