人员均已判刑）等为参加者的黑社会性质犯罪组织。该组织成员平时以杜某在辉县市与修武县交界处经营的煤场为活动聚集点，通过赌某发放某利贷每天收某1％至3％高某利息 。在开设赌某罪中，被告人李某丙起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；在非法拘某罪中，被告人李某丙系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某丙一人犯 ...

拘禁田某某一案，三被告人对被害人田某某实施的行为不构成非法拘禁罪。首先被告人梁某某在本案中始终都没有认可田某某欠其高利贷，且被告人孙某的两次供述，先声称田某某欠 人解争争的供述2份。2009年6月份左右，我跟着梁某某打工，当时梁某某经营一台流动加油车，我在他的加油车上上班。有一天下午，我回去拉油，见到 ...

x元。被告人李某某明知他人赌某而为他人提供资金获利2500元。 八、非法经营罪 2008年以来，被告人郭某乙以新密市金鹿寄售有限公司为掩护，多次 ，情节严重；在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；违反国家规定，其它严重扰乱市场秩序的 ...

达到称霸一方的程度。如果张某丙等人的行为影响了生活秩序，也只能是影响破坏了非法经营秩序，与黑社会组织的危害后果不能相提并论。第二、公诉机关指控被告人张某丙等人 黑社会性质组织对外做过违法犯罪行为；第二、张某辛犯开设赌场罪不能成立，张某辛给顾文京放高利贷的事实即使存在，但并不是将资金提供给了开设赌场的牛 ...

自2007年年底开始，被告人赵某、宋某等人以地下赌场为依托，在地下赌场非法经营高利贷，在汝阳县、汝州市等地形成了以暴力、威胁、抢劫、非法拘禁 其量刑过重。 原审被告人朱某乙上诉称，一审判决认定其犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，定性不准。 原审被告人何某上诉称，一审判决认定其犯参加黑社会性质组织罪、绑架 ...

牟利数十万元。 （2）通过向参赌人员放高利贷“码钱”，攫取暴利。 （3）通过强迫交易某利近20万元。 （4）非法插手“交通稽查”，成立“交通稽查队”，阻止外地过往车辆在 徐某乙、左某戊等人以左某戊林、汪某某军、杨某某三人合伙经营的“电玩城”没有转让给徐某乙，要求补偿为由，采取暴力威胁等手段，强行索要左 ...

不构成参加黑社会性质组织罪和破坏选举罪。被告人秦某辩称：只是以其个人名义在赌场“放码”(即放高利贷)，并不知赌场是谁开的；没有非法拘禁他人；没有参加黑社会性质组织 某冯海堂、徐某某、汪某某等人被打伤的事实；5．被告人容某甲经营“鹤园工贸公司”的帐本照片，证某该公司一定的经济状况；6．本院(1990)洪 ...

70余张，非法获利人民币5000余元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人恩某在公安机关的口供证明：2005年8月份，他经营天圆饭庄， 与事实不符。其辩护人的主要辩护意见是：原判认定的第二起寻衅滋事事实不构成寻衅滋事罪；认定上诉人徐某甲敲诈勒索贾某某等人5万元事实不清，证据不足；徐 ...

70余张，非法获利人民币5000余元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人恩某在公安机关的口供证明：2005年8月份，他经营天圆饭庄， 与事实不符。其辩护人的主要辩护意见是：原判认定的第二起寻衅滋事事实不构成寻衅滋事罪；认定上诉人徐某甲敲诈勒索贾某某等人5万元事实不清，证据不足；徐 ...