正铭商贸有限公司（以下简称正铭公司）发明专利侵权纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2006）济民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 阶段已经过了实质性审查，权利基础稳定。同时，2004年在济南市中级人民法院及山东省高级人民法院审理被上诉人针对宁波海菱公司侵犯专利权的诉讼案件中，本案专利相应经过 ...

，不属程序违法。一审判决认定事实准确，适用法律适当，程序合法。恳请自治区高级人民法院依法驳回上诉维持原判，由上诉人承担二审诉讼费。 原审被告满江红公司 成立。原审法院通过双方外包装盒的比较认定两者包装、装潢构成近似是正确的，但判决书中表述“其总体上的外观效果已足以引起普通消费者在一般注意程度下的误认” ...

泉集团的“张小泉”文字注册商标并不能排斥上诉人的上述在先使用权。原审法院依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定来认定上诉人 （2004）沪高民三（知）终字第X号案件判决书的送达回证，认为其收到上海市高级人民法院终审判决的时间在2004年7月28日。虽然杭州张小泉 ...

缺乏事实和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。 专利复审委员会根据北京市高级人民法院的上述终审判决，于2000年2月17日作出第X号无效宣告审查决定， ： 1．关于第X号无效决定的法律适用问题。专利复审委员会将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终字第X号”填写在第X号无效决定正文的“法律依据 ...

海工程局签订的工程施工合同和补充协议，经本院(2000)海南经初字第X号民事判决书的判决认定，除保修期和违约金的约定违反法律、行政法规外，其余约定均有效 水系护坡工程是安全的，可以使用”；第二，我方与东南亚公司的纠纷已经海南省高级人民法院终审裁定，东南亚公司的起诉属重复之诉；第三，水塘、水系工程完工后 ...

的增厚部位采用无缝钢管反旋轧而成。上述事实，有说明书、审查决定、判决书及双方当事人陈述等证据证实，法院应予确认。 2004年1月13日，科迪 程序错误。国家知识产权局专利复审委员会对本案专利作出无效宣告决定后，北京市高级人民法院终审判决撤销专利复审委员会的决定，原审法院未待专利复审委员会重新作出决定， ...

共和国商标法》第五十二条第五款之规定，判决如下： 1、撤销济南市中级人民法院（2006）济民三初字第X号民事判决； 2、济南市大观园商场天丰园 8372元，由济南市大观园商场天丰园饭店承担5023元，天津狗不理集团有限公司承担3349元。 本判决为终审判决。 审判长于玉 审判员岳淑华 代理审判员刘晓梅...

》)第五条第(十五)项的规定。因于受理后收到陕西省高级人民法院(1999)陕经一终字第X号民事判决书，实达厂由该项专利的利害关系人变更为专利权人，依据《 一事，向实达厂告知与此相关的权利义务。但知产局在收到陕西省高级人民法院终审判决时以不予受理裁决书终结复议程序，未明确告知实达厂应申请复审委员会复审及 ...

房屋产权。原审法院审理期间，依法追加中央商场为第三人参加诉讼。该案经江苏省高级人民法院终审判决，认定王某与天环公司订立的购房协议合法有效，王某与天环公司 ，非法枉判，严重偏袒一方当事人。1、省高院(2002)苏民终字第X号民事判决书认定：“由于王某与南京天环食品公司的购房协议并未对房屋的交付时间及逾期 ...