二、依照省高院《关于审理触电人身损害赔偿案件座谈会会议纪要》精神，应由双牌电力局承担本案责任。三、双牌电力局于2003年1月23日始，对胡某村委会各 电力设施行使管理权。综上，上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 责任承担却认为：“……应承担一定过错责任”，显然违背了上述省高院的明文规定，原判存在过错责任判定划分上的对韦××和李××一方的过分偏袒。而本案当中，之所以酿成机 ...

。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 请求不应得到支持。请求撤销原判，依法改判。 刘某乙辩称：在省高院的裁决下达后，公安局才对法院出具了信函让答辩人到法院立案；上诉人用拳头打击答辩人的 ...

的车主，无任何过错，故不应承担事故责任。另根据民事诉讼法的有关规定和河南省高院的相关意见，租赁车辆，承租人自己驾驶车辆发生交通事故或者承租人雇佣的人驾驶发生交通 条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告于 ...

赔偿款（略）.77元。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十 ，以证明李某乙没有劳动能力，也没有生活来源。 本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，上诉人对原审判决中有关被扶养人生活费、精神损害赔偿、 ...

不予认可。被告王某某对原告证据的质证意见基本同都邦财险公司。 被告都邦财险公司向本院提交了如下证据：1、机动车强制保险条款；2、安徽省高院向最高人民法院的 机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十 ...

法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 责任若干问题的解释》对如何确定精神损害抚慰金作出了规定，由于盖某因交通事故致头面部外伤，给其身心造成了较大损伤，且上诉人未出示江苏省高院有不构成伤残 ...

2、保险条款1份，证明驾驶人不具有驾驶资格，属于免赔条款；3、安徽省高院（2009）X号文件1份，安徽阜阳（2007）阜民二终字第X号判决书 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份 ...

案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用省高院2005年6月7日云高法（2005）X号《关于道路交通事故人身损害赔偿案件中如何适用〈 ，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算后予以支持。综上评述，对本院确认的上述费用，应由第 ...

日作出（2007）洛民终字第X号民事判决，已发生法律效力。偃师市丰蕾出租汽车有限公司向省高院提出申诉。省高院于2009年8月10日作出（2008）豫法民申 七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：一、宋某栓 ...