。驾驶员朱庆刚持有合法驾驶执照。 2、保险费发票及机动车辆保险证各一份，主要证明原告在被告处投保07版机动车商业险，并交纳保险费x.54元。 3、豫x 具有客观性、合法性及关联性，本院亦予以采信。对于被告提供的第X组证据机动车辆保险报案记录，原告认为该记录是被告的单方记录，记录中除特别约定条款内容不 ...

月25日24时止。同时被告汽运公司向被告财保公司为该车投保机动车辆保险（商业险），保险期间自2008年2月26日零时起至2009年2月25日 七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

承担本案的赔偿责任。 为了支持自己的主张，被告平安财险吉首公司向某庭提交了如下证据： 《机动车辆保险条款》（2009版）1份、湘x号机动车投保商业险情况 侵权诉讼，且原告的损失在合同纠纷之诉后还在变化，因此，原告的损失包括赔偿范围、数额、计算标准、期限等事实，只能依据本案审理查明的事实和侵权法律规定 ...

在案佐证。 本院认为，胖龙公司投保了太平洋北京分公司的机动车辆保险，支付了保险费，双方之间建立了保险合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未 自费药、挂号费5.5元）超出了国家基本医疗保险规定范围，依据保险条款的约定，不属于太平洋北京分公司的赔偿范围，北京胖龙灌溉技术有限公司的该部分诉讼请求 ...

5月12日李某乙在安邦公司中牟营销部为该车辆投保07版机动车商业险并交纳保险费x.54元。合同约定：保险期间自2008年5月13日零时某至2009年 其车辆向安邦公司投保，安邦公司同意承保并向李某乙出具机动车辆保险证，双方之间的保险合同依法成立，该保险合同不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。 ...

附《机动车保险商业保险条款（07版）》（以下简称：保险条款）第二章第一条载明，对于因碰撞等原因引起的保险车辆损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿；该 应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，故此，被告作为保险人单方制作的《机动车辆估损单》在投保人不认可的情况下对投保人并不具备当然的法律约束效力。 ...

又能减少当事人的讼累，故财保芷江公司提出的该起事故涉及的商业保险理赔事项不应列入本案审理范围的抗辩意见不予采纳。 平保昌吉公司提出，张某某驾驶的机动车 平保昌吉公司不能依照机动车辆保险条款（2007版）第四条第一款（一）项的约定免除责任，应在第三者责任险的范围内对原告方承担赔偿责任。 此次连环撞车交通 ...