公司委托的海外运输商是（略）公司。保险公司提交的中国人民保险公司《陆上运输货物保险条款》(火车、汽车，1981年1月1日修订)中，载明陆运 FOB加拿大（略）与《通知书》中价格条件EX--Work的关系问题。原告技术进出口公司与阿尔卡特(亚洲)有限公司签订的国际货物买卖合同是基础合同。FOB的基本含义 ...

金额为USD（略）.2；保险费（略）.09；落款栏中盖有中保财产保险有限公司湖北省分公司业务专用章(4)和大通国际运输有限公司湖北省分公司发票专用章(地税)；备注栏载明 ，在其向本院提交的中国人民保险公司《陆上运输货物保险条款》(火车、汽车，1981年1月1日修订)中，载明陆运一切险，除包括陆运险的 ...

费x元、交通费4140元、误工费8050.5元(其中赵某甲4500元、赵某乙1981.5元、赵某丙1569元)、住宿费3100元、精神损害抚慰金x元。 一审 保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 ...

。 原告刘某、丁某、丁某与被告中国人民财产保险股份有限公司汝南县支公司(以下简称保险公司)雇主责任保险合同纠纷一案，于2003年8月20日诉至来院。本院 被告未对投保人履行明确告知义务，免责条款不产生效力。请求：被告给付保险金（略）元，赔偿经济损失2000元。 被告保险公司辩称，罗店乡人民政府未向被告 ...

责险责任限额范围内按照法律规定标准予以赔偿。但是事故责任应按三七承担。另外，保险公司不是侵权人，不应赔偿精神损害抚慰金。 根据原、被告的诉辩意见、 字第X号）的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后十日内在豫D•x ...

赵某、徐某甲和被告孟某、中国人民保险洛阳分公司及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2010年11月27日，赵某驾驶摩托车行 险，故原告损失应由保险公司给予合理赔偿。 被告中国人民保险洛阳分公司辩称，原告对所受伤害应提供客观真实证据，同意依据交强险条款给予合理赔偿。依照合同相对性 ...

波兰格丁尼亚，承保险别和承保条件均为1981年1月1日中国人民保险公司海洋运输货物保险一切险条款，保险单号为x的货物运输保险单。该几批 规定，本院予以确认。 案件受理费x元人民币，减半收取为8151.5元人民币,由天安保险股份有限公司大连分公司负担。 审判长夏妍 审判员郭丽 代理审判员刘某 二O一O年 ...

中华人民共和国的法律，并同意按1美元兑8.2769元人民币的汇率折算美元。 另查，中国人民银行自2004年10月29日起调整金融机构六个月至一年 所造成的货物损失不予赔偿。 双方当事人在保险单上约定被告按照中国人民保险公司（1981/1/1）海洋运输货物保险条款承保一切险，对货物短量外的损失承担“仓至 ...

承保险别为一切险并附加交货不到险，适用1981年1月1日中国人民保险公司修订的《海洋运输货物保险条款》（下称CIC一切险）（仓至仓 的保险单，并收取了足额的保险费。保险单除了“货物代理人为锦绣国际运输有限公司”的记载与保险协议“甲方（原告）与承运人（温州市锦绣货运代理有限公司）签订的运输合同作为本保险 ...

）港和奥文多（x）港至张家港港，投保险别为按照中国人民保险公司海洋运输货物保险条款（1981年1月1日制订）平安险（简称C.I.C, 签发人为海湾代理（香港）有限公司[x(x)LTD]代表承运人签发。NO.100的法国森特马公司提单记载：托运人日商岩井香港有限公司，收货人凭指示，通知方南京物资实业集团 ...