规定，判决：一、王某丙和宋某某于2008年11月2日签订的宅基地及附属物转让《委托书》为无效协议。二、宋某某于判决生效后三日内将以此协议取得的宅基地（东西 均不产生合同效力。王某甲、王某乙取得该块土地的使用权程序与主体资格等是否合法问题，不属于本民事案件审查的范畴，故宋某某上诉称王某乙取得“通许宅字C ...

有效的，对刘某具有约束力。一审判决以超越了刘某的权利为由认定协议书无效是错误的，刘某出具的委托书表明委托权限是全权委托，并明确“有关事宜”可直接与廖 ，证人证言不能以证人是否认识当事人作为判断其证明力的唯一标准。 被上诉人刘某辩称：1、上诉人与被上诉人于2004年11月8日签订的《碎石开采承包经营合同 ...

评估结论一直不予认可，且刘某甲在评估申请书中仅申请评估建筑物和附属物，而原审法院向评估机构出具的委托书的委托范围、事项一栏却超出了申请人刘某甲的申请范围 审理本案”的上诉理由不能成立，不予支持。 2、关于刘某甲与建设局2001年4月25日签订的协议是否有效的问题。 本案拆迁行为发生后，刘某甲与建设局经 ...

六月底前应支付5000元给原告作为矿山管理费；4、1995年2月23日被告与第三人签订的《补充协议》复印件1份，证明被告自愿经营至2013年5月 供法庭核对，本院确认被告委托代理人的身份。况且，法律并未规定授权委托书需经被告的法定代表人签名才生效，本院也确认被告的委托代理行为合法有效。 综上所述，依照 ...

x号房屋所有权证及由梁某某签名，加盖有梁某某、李某某印章的委托书，与上诉人东风信用社签订了抵押借款合同及房地产抵押合同书，约定以上述房产作为抵押物为其 信用合作联社东风信用社签订的东风（社）押合字x%第X号房地产抵押合同抵押权消灭； 三、限被告南阳市X村信用合作联社东风信用社于本判决生效后十五日内返还 ...

贷款过程中，以农行营业部的名义与第三人签订了风险代理协议，并在签订协议的同时以其名义向第三人出具授权委托书，授权第三人领取执行款项和处理抵押 ； 二、限被告中国农业银行株洲市分行在本判决生效后十日内到株洲市房产局履行办理解除基于1997年1月8日签订的《抵押贷款议定书》对原株洲市茶叶土畜产品进出口公司 ...

其真实意思的表示，且无人提出异议，故应认定为有效协议。2、关于被告市拆迁公司与原告等人签订的“拆迁补偿协议”，是被告在获得拆迁资格行为后经与原告协商， 有依据。三、原审判决认定的赔偿承担的方式是否有依据。 二审庭审时上诉人南阳市拆迁安置建设开发公司向法庭提交了4份证据，第（1）委托书一份，欲证明上诉人 ...

日、15日向杨德华、刘关云两人签发了办理上述土地手续的委托书。原告亦于2005年11月18日与杨德华、刘关云签订开发该块土地的《协议》 是市场行为，买卖双方有权自主决定，只要成交价格不明显低于市场价即可。对于土地转让价格是否明显低于市场价，原告提交了一个评估结论作为参考，但该评估结论因不合法不具有参考 ...

同时盖有法人印章，表明其行为是法人行为，且意思表示真实，不违反法律规定，所以原、被告及第三人签订的协议有效。实际上该协议是四个合同关系和一个效力的综合体现 ，在马某与叶某公司、惠兴公司之间己经签订附生效条件的协议书后，再次明确双方商品房买卖权利义务关系而签订的。而惠兴公司有意回避了其作为一方主体签订的 ...

，通知被告方处理；4、2004年9月2日工程项目内部承包合同，证明原告与第三人签订内部承包合同及工程所涉及的内容等；5、2004年4月15日任命书 2005年1月26日豫程公司并徐某某作为共同委托人同蓬业公司签订的委托书成立，则可以计算的停工补偿为x.86元。以上价款均含税金，合并税率5.25%”。在 ...