法律规定外，其余条款均未违反法律、法规的规定，应认定有效。 1998年协议签订以后，双方已终止了1995年土地承包合同的履行。因此，双方均应按1998年 ，故钟某某的上诉请求无事实根据，本院不予支持。 原审认定事实清楚，但将98年退地补偿协议认定为买卖关系不当，应予纠正，原审在计算违约金标准上仍适用 ...

表示，未违反国家法律法规之规定，应为有效合同。而从合同之目的及内容看，确有上诉人作为管理方扶持被上诉人致富的性质，上诉人亦把土地承包作为改革的一 ，使原合同双方的权利义务趋向公平合理。事实上98％以上的种植户亦已认可并按新规定的标准交纳地租，由此可见，该规定不属单方变更合同行为，被上诉人关于确认上诉人 ...

日；当年交村委开发土方款1万元；97年至98年不交承包费，1999年至2006年每年交纳承包费（略）元。 1999年1月1日，三原告与垦利县红光 服务所的公章，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。上诉人取得土地后理应按照约定交纳承包费用，未及时交纳是造成本案纠纷的直接原因。上诉人 ...

唐某甲的诉讼请求。理由是：1、唐某甲请求法院确认土地承包经营权是错误的。根据相关法律规定，土地承包经营权的确认不属于法院的审理范围。2、唐某甲主体 调整时履行了相关法律手续，得到了上级机关的批准，全体村X组织成员均是严格按照调整后的土地履行的新承包合同。唐某甲起诉的原1998年土地承包合同已经不存在， ...

，但上诉人之妻子某瑞芳、女儿均落户在邓某章户口里，98年第三次土地承包时，是上诉人夫妻从1993年起就和邓某章伯父一起生活，并时常照顾邓某章老人， 曲解。因此两答辩人在父亲邓某章逝世后，依法继承其土地承包经营权，符合法律的规定。2、上诉人诉称：＂1993年伯父即收我为养子，且对长期邓某章二老尽赡养义务 ...

南鹿坡村委、南鹿坡村X组返还承包耕地8.98亩、退还种粮补贴款1986元，并赔偿小麦3000斤。 原审认为：杨某某于1998年9月1日由磁钟乡人民政府为其颁发的土地承包经营权证书，受法律保护，杨某某及家人也在其承包的地上予以耕种。2001年、2002年由于 ...

代理人：王某涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。 原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法组成合议庭， 我父亲宋某甲某与临颍县X村签定一份土地承包合同，并且颁发了土地承包书，承包了5.3亩土地，其中南地为1.98亩，场西为3.32亩，因场西这块 ...

中心乡X组）签订了土地承包合同，在西沱镇X组承包了6.5个人口的土地。此后，原告将其中2.5个人口的土地（铁某的面积为0.98亩的田18块 条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告谭XX农村承包经营户于本 ...

（略）元。目前，洪某某已放弃对该地的管理。 1994年7月11日，双方签订《土地承包合同书》(以下简称合同3)，约定：南滨农场将职工学校以东 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、三项之规定，判决如下： 一、维持海南省三亚市中级人民法院(1999)三亚民初字第X号民事判决第一、 ...

，原告钟家营合作社为甲方、被告苏某某为乙方签订土地承包合同，约定乙方承包甲方土地42.98亩，承包期10年，承包费每年每亩80元，乙方每年在1月15 土地承包合同在案佐证。 本院认为：原、被告签订土地承包合同系双方真实意思表示，所达成的承包合同不违背国家有关法律，该协议合法有效。被告苏某某在履行承包 ...