公司的合同义务；三、是否由于长沙某公司的原因导致周某某在合同约定的期限内未取得房屋所有权证和土地使用权证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任。 的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人的不公正判决。综上所述，请求二审法院依法撤销长沙县人民法院（2010）长县民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_27238638.html-了解详情
公司的合同义务； 三、是否由于长沙某公司的原因导致彭某某在合同约定的期限内未取得房屋所有权证和土地使用权证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任。 认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人程序权利，是明显袒护被上诉人的不公正判决。综上所述，请求二审法院依法撤销长沙县人民法院（2010）长县民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_27238637.html-了解详情
某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非严某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据严某、A公司在《商品房买卖合同》第十五条约定 .21元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。严某上诉称：1、一审法院认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_27233030.html-了解详情
梁某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非梁某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据梁某、A公司在《商品房买卖合同》第十五条约定 .21元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。梁某上诉称：1、一审法院认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_27232766.html-了解详情
某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非王某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据王某、A公司在《商品房买卖合同》第十五条 6953.7元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。王某上诉称：1、一审法院认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_27232449.html-了解详情
李某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非李某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据李某、A公司在《商品房买卖合同》第十五条约定 .85元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。李某上诉称：1、一审法院认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_27232258.html-了解详情
汪某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非汪某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据汪某、A公司在《商品房买卖合同》第十五条约定 .85元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。汪某上诉称：1、一审法院认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_27231792.html-了解详情
知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非黄某乙主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据黄某乙、A公司在《商品房买卖合同》第十五条 责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金6947.85元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。黄某乙上诉称：1、一审法院认定上诉人请求支付因被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27231389.html-了解详情
唐某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非唐某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据唐某、A公司在《商品房买卖合同》第十五条约定 .21元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。唐某上诉称：1、一审法院认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_27230729.html-了解详情
某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非周某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据周某、A公司在《商品房买卖合同》第十五条 6953.7元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。周某上诉称：1、一审法院认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_27230529.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务