所有及被上诉人本人在合同期内要销售水泥需经上诉人同意的情况，故一审法院认定为买卖合同纠纷是错误的。 二、原审法院对案件事实的认定存在以下主要错误： 原判。 二审案件受理费1239元，由上诉人孙某某承担。 本判决为终审判决。 审判长温金来 代理审判员谢贤涛 代理审判员谢楠 二○○九年七月六日 书记员邹锋...

月１７日，加工厂致函甘肃稀土公司，提出协商解决３０吨富铕矿合同纠纷并寄去４月８日的合同。６月２６日，甘肃稀土公司复函加工厂称：接到来函之前， 其代理本公司与加工厂签订本案合同为由，向江西省高级人民法院提起上诉。该院审理认为，本案事实清楚，一审法院认定委托代理关系成立，驳回甘肃稀土公司的上诉，维持第一审 ...

事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)竺浩兴，浙江正甬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王某，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住（略）-X号。 上诉人攀枝花公路桥梁工程总公司(以下简称攀枝花公司)因租赁合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2003)甬仑民二初字第X号民事判决，向 ...

，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)陈文勇，浙江远洋律师事务所律师。 上诉人攀枝花公路桥梁工程总公司(以下简称攀枝花公司)因租赁合同纠纷一案，不服宁波市 挖掘机评估价值明显高于实际价值，但均未能提供相关证据予以证实，且其在一审的审理过程中对被上诉人要求支付的租赁费金额及挖掘机的评估报告并未提出任某 ...

(下称活畜购销中心)因与被上诉人内蒙古锡林郭勒盟对外经济贸易总公司(下称外贸总公司)代理出口活羊合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院(1996)锡中经初字第X号民事判决 《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决驳回活畜购销中心的诉讼请求，一审案件受理费一万七千二百七十八元八角五分由活畜购销 ...

中银律师事务所律师。 上诉人北京美X信息技术有限公司（简称美X公司）因委托开发合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）于2011年12月 ，由北京美X信息技术有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘海旗 代理审判员张晰昕 代理审判员刘永存 二○一二年五月十四日 书记员杨振中...

董事长。 上诉人刘XX因与被上诉人唐XX、一审第三人南宁市冠X房地产策划代理有限公司（以下简称冠X公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011） 了调查、辩论和调解。上诉人刘XX及委托代理人廖XX、秦XX，被上诉人唐XX的委托代理人冯永忠到庭参加诉讼。一审第三人冠X公司无正当理由未到庭 ...

。 上诉人詹某与上诉人深圳市泽为实业发某有限公司（以下简称泽为公司）因合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院 向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回詹某的诉讼请求。其主要理由是：中国联通统一招标后，市场发某了重大变化，原委托代理合同在事实上已经无法继续履行， ...

诚房地产代理有限公司，住所地福建省福州市X村南某2座X号店面。 法定代表人尤某，总经理。 委托代理人林某乙，该公司职员。 上诉某林某因与被上诉某林某武、一审被告福州创诚房地产代理有限公司（以下简称“创诚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2010）仓民初字第X号 ...

。 被告：罗某某，男，生于X年X月X日。 原告范某诉被告罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理。依法由审判员陈霞担任审判长，与 上述事实，有原告范某的当庭陈述，有物资租赁合同、结算单、发料单、收料单、个体工商营业执照、一审民事案件委托代理协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为 ...