正大万客隆公司提出正式书面索赔未果。正大万客隆公司的不正当竞争行为有已生效的刑事判决作为证据，根据最高人民法院《关于某用〈民事诉讼法〉若干问题的 被上诉人赔偿（略）．88元人民币并赔礼道歉没有事实和法律依据。一审判决根据刑事判决认定本案的民事事实不妥。上诉人卖出的软盘是不是商业秘密没有经过充分的质证； ...

判决书认定该罚没财产与上诉人赌博犯罪案无关。无锡市局对上诉人财产的罚没行为属行政行为，一审行政判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审依法撤销原判，支持上诉人 人唐某如对上述将其犯罪所得和其他违法所得均由公安机关予以追缴，上缴国库的刑事判决有异议，可依照有关刑事法律的规定予以提出。综上，原审认定的事实 ...

盛鑫公司偿还借款2700万元，因借款合同依法应确认无效，且生效的刑事判决已判令追缴被告单位及各被告人的违法所得返还农行宽甸支行，故不予支持。盛鑫公司 提供存单已被判无期徒刑，我也没用这笔钱，不应由我来偿还。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2010年12月22日中国银行业监督管理委员会作出《 ...

了被告欠债的内容，应认定原告提供的债权凭证系伪证。在法院的刑事判决中已认定原告侵吞被告的公共钱财，并追究了原告的刑事责任。如果被告真的还欠原告的借款，法院 报账，证明原告筹措资金x元。本院（2007）巩刑初字第X号刑事判决已认定原告将未入账的x.94元赔偿款作为工程款分多次让工程队负责人杨某取走，此x ...

均承认欠郭某款，对所欠款双方协议用赵某的货车给郭某抵5万元欠款，下余欠款以后分期偿还，该事实已经生效的刑事判决认定，应予确认。因此，赵某提交的证明欠款已 事实，从常理推断应不至遗忘。然而其在同年8月6日公安机关对其调查时以及10月16日一审法院庭审中，均未提及该收条。第二、赵某对该收条的陈述存在矛盾。 ...

计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费x元 元及利息损失是否适当。 本院对原审查明事实予以确认。 本院认为：张某乙的职务侵占罪和挪用资金罪已被生效的刑事判决所确认，张某乙犯罪行为侵害的主体 ...

全部提走，不存在雷龙公司所称的滞留在雷龙公司处未提走的货物。 再查明，在本案原审一审中，泉州市中级人民法院应雷龙公司的诉讼保全申请，依法作出民事裁定， 清楚明确，何某也是中国人，不熟悉中国法律，随便签字、按手印的说法没有说服力。生效的刑事判决已明确何某被非法拘禁没有超过24小时，上诉状称“绑架、恐吓长 ...

的经济损失不应承担责任。河南省高级人民法院（2010）豫法刑一终字第X号生效的刑事判决书认定，照构成伪造居民身份证某和伪造企业印章罪，并且只参与了两次犯罪 刑一初字第X号刑事判决认定谭某、陈某诈骗139.5万元煤炭款，河南省高级人民法院（2010）豫法刑一终字第X号刑事判决书认为一审判决认定谭某、陈某 ...

给韩某军的协议真实合法有效，生效的刑事判决书对该事实予以确认。张某乙在转让后就不再具有新华四矿投资人的身份，且在转让后未实施控制新华四矿的生产、作业管理 字第X号刑事裁定书、平顶山市X区人民法院（2010）新刑初字第X号刑事判决记载：同案犯的处理情况。 本院认为，被告人张某乙、王某丙、王某丁、王某戊、 ...

中心支公司质证，认为一审已经认定王某某作为车辆的出借人不承担赔偿责任,且王某某的损失不在交强险的赔付范围。 二审期间被上诉人大地财保徐州中心支公司未提供新证据 受害人的赔偿责任最终应由致害人承担。本案中,致害人鹿守义被生效的刑事判决认定为无证驾驶发生交通事故并导致受害人胡世建当场死亡。根据《机动车交通 ...