上盖章保证该协议的履行，但彩喷龙公司在提供保证时未具体对保证责任进行说明，应视为提供连带保证，故刘某某选择彩喷龙公司进行起诉并无不当，对 某某系作为依法领取酒类零售许可证的从事副食品经营多年的个体工商户，对从事酒类买卖应具有一般常识性认知能力。蜀家酒业地区代理协议上已清楚列明合同的另一方系四川省泸州市 ...

当事人的起诉和答辩，当事人各方对本案事实争议的问题是：1．是由康达公司还是国泰证券营业部承担返还债券款本息291万元及利息；2．国泰证券营业部与农行锦江支行 ，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证责任方式约定不明的，保证人应某担连带担保责任。据此规定认定，农行锦江支行在兑付债券款成为持券人后， ...

；为此，本案债务应视为两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。综上，原告主张合理有据，法院予以支持；被告抗辩无理，法院不予采纳 用途，上诉人认为，商铺原设计预留的线路管道，为商铺不可分割之组成部分，出租人负有保证其通畅并随租赁物一并交付的义务，该设施是上诉人实现合同目的必不可少的 ...

倍支付利息；同时华晋公司提供设备，陈某甲提供汽车作抵押担保，陈某甲承担连带担保责任。华晋公司、陈某甲提供了上述设备清单及房产证(复印件)， 当事人各方即具有约束力。人民法院应当根据合同约定判定当事人各方的权利义务。合同约定仅一般违反行政管理规定，……可按照违反有关行政管理规定进行处理，而不因此确认合同 ...

及运费30622.8元；四、徐州公司对徐州公司南宁分公司清偿上述债务不足部分承担连带清偿责任。 上诉人徐州公司南宁分公司不服一审判决，上诉称：一审认定上诉人欠被上诉人 表示愿意将购房款存放法院，但这已不是事后补救措施，也不是“提供适当担保”，不足以抵消其当时真实的意思表示。综上，一审判决认定事实不清， ...

：请求判决令第一被告赔偿原告100,000元；判令第二被告对上述债务承担连带担保责任。 第一被告辩称：合同的当事人应为原告和第二被告，第二被告并非其工作 贷款相关费用由原告负责支付，第二被告收取100,000元的财务顾某费；为保证诚信履行本协议，双方同意由客户向第二被告支付保证金5,000元，若客户在 ...