职工的工资清单，但该工资清单缺乏完整性及可靠性，亦不符合作为工资单账册的基本要求，故本院不予采信。因被告未按相关规定提供职工的工资单账册，应承担 的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告为其补交上海市X镇社会保险中养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》 ...

职工的工资清单，但该工资清单缺乏完整性及可靠性，亦不符合作为工资单账册的基本要求，故本院不予采信。因被告未按相关规定提供职工的工资单账册，应承担 ，依据不足，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告为其补交上海市X镇社会保险中养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》 ...

职工的工资清单，但该工资清单缺乏完整性及可靠性，亦不符合作为工资单账册的基本要求，故本院不予采信。因被告未按相关规定提供职工的工资单账册，应承担 ，依据不足，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告为其补交上海市X镇社会保险中养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》 ...

蔡X、张X均未具答辩。 被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对原告所述的交通事故的基本事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议 ,904.67元，被告蔡X赔付原告1,452.33元； 二、确认原告黄XX在“医疗费用赔偿限额”内赔付的损失为医疗费1,265元、营养费375元，合计1,640 ...

某蔬果公司承担赔偿责任。 被告某蔬果公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可驾驶员龚某某系在执行被告职务中发生交通事故， 强制保险，保险期间自2008年12月15日零时起至2009年12月14日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知单、医疗病史、上海市东方医院司法 ...

蔡X、张X均未具答辩。 被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对原告所述的交通事故的基本事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议 1,593.33元，被告蔡X赔付原告796.67元； 二、确认原告姚XX在“医疗费用赔偿限额”内赔付的损失为医疗费855.40元、营养费175元，合计1,030 ...

的衣物损失费持有异议，其余各项均无异议。 被告XX投资公司辩称，对事故的基本事实无异议，对交警部门的责任认定有异议，其单位在事故中没有任何 年7月28日已作出判决，判决中国XX保险股份有限公司上海市XX支公司在强制保险赔偿限额范围的“死亡伤残赔偿限额”、“医疗费用赔偿限额”内赔偿宣x,000元。 上述 ...

；损失超出强制保险责任限额的部分由被告朱某甲、朱某甲承担60%份额的赔偿责任。 被告朱某甲、朱某甲均辩称，对原告所述交通事故的基本事实及 日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、验伤通知单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、发票及原、 ...

。 被告蔡X、张X均未具答辩。 被告中国XX保险股份有限公司上海市分公司辩称，对原告所述的交通事故的基本事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议 ,277.33元，被告蔡X赔付原告1,138.67元； 二、确认原告姚XX在“医疗费用赔偿限额”内赔付的损失为医疗费692.50元、营养费375元，合计1, ...

的赔偿责任。本案事故车X学小型客车向被告X保险X分公司投保有限额为122,000元的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110 本院按每月900元标准，期限参照鉴定结论为3个月计算。对护理费，本院参照上海市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，期限参照鉴定结论为4个月计算。对 ...