送达给张某某。虽然人民法院在该案未作出生效判决前，被上诉人县计生局依照上级机关的复议决定开始了重新处理程序，由于生效判决维持了复议决定，没有影响 本判决为终审判决。 审判长袁超英 审判员何芳 审判员段嫦娥 二○一○年五月十日 代理书记员彭昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条 ...

调查组的事故调查报告作出了同意的意思表示，但该批复从形式上看是上级(县政府)与下级(县安全生产监督管理局)之间的内部审批公文；从程序上看是行政机关 为终审判决。 审判长罗源 审判员李某仪 审判员阳玲玲 二O一0年六月三十日 代理书记员龙娟 校对责任人：罗源打印责任人：龙娟 附相关法律条文： 《中华人民 ...

程序。上诉人请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理，或者由上级人民法院审理，或交其他下级法院审理。 被上诉人上海新华书店辩称，2003年黄某区人民法院一审和 五十八条之规定，裁定如下： 驳回商业储运公司的上诉请求，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李虎 审判员杨奕 代理审判员冯卫 书记员金卓蕴...

案，原告于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王百勤独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王×的 妥善处理。11、定期审阅下级提交的招聘、薪资、考核、培训等书面报告，并作出相关工作指导。12、配合业主方处理相关人事事务。13、上级领导交付的临时性工作。 ...

于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告焦作市鑫诚轻工耐火材料有限公司委托代理人丁云霄、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市营销服务部委托代理人王国鹏到庭 也没有公章，不能作为证据；对被告提供的核损拒赔报告认为，下级向上级请示才是报告，不是一个合同主体之间给予正常答复的形式，那么到 ...

共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，为确保案件的公正审理，上级人民法院可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。故此辩护意见不能成立。 关于刘某 项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋新华 审判员吴德河 代理审判员王建峰 二00九年十二月二十日 书记员李某龙 ...

州公证部门公证和中国驻苏黎世总领事馆认证的KPMG国际对其律师杨荣宽、王长东代理本案诉讼所出具的授权委托书，能够证明KPMG国际的主体资格和委托杨荣宽、王 第五条规定“登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称，上级登记主管机关有权纠正下级登记主管机关已登记注册的不适宜的企业名称。对已登记注册的 ...

能成立，应依法予以驳回。理由如下：（一）关于管辖权异议的问题。同舟公司并未按照民事诉讼法的规定在一审提交答辩状期间提出管辖异议，同时依照民事诉讼法的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，故对上诉人在二审中提出原审法院对本案没有管辖权的请求不予支持 ...

合计1.2566万元，由中大建设集团和中南分公司负担。此案仍系由代小华代理中大建设集团和中南分公司进行诉讼。中大建设集团和中南分公司均未按该调解 管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。按民事诉讼法相关规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。况且中南建筑公司对本案并未提出上诉 ...

提管辖区异议的理由，属于适用依据错误，应予撤销。 本院经审查认为，上级法院有权审理下级法院管辖的第一审行政案件，洛阳市中级人民法院审理本案并无不当， 中级人民法院（2009）洛行初字第X号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长薛玉清 代理审判员魏超 代理审判员唐志霞 二○○九年四月二十一日 书记员马倩...