朱某甲、朱某乙因土地行政管理一案，不服淮阳县人民法院（2008）淮监行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭 、撤销西华县人民法院(2006）西行初字第5-X号行政裁定书；二、撤销原审被告西华县人民政府2004年11月18日作出的西政土（2004）X号处理决定。 上诉人 ...

国土资源局土地行政处罚一案，杨某某不服南召县人民法院2009年3月14日作出的（2009）南行初字第X号行政裁定，上诉至本院，本院受理后依法组成 能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。本案收取二审诉讼费不符合诉讼费收取的相关规定，应予退回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

的起诉。 上诉人陈某甲不服原审裁定，向本院上诉称，一审自受理上诉人的诉讼起至收到驳回诉讼裁定书日止，不遵循公开开庭审理程序，书面审查裁定没有法律依据。房地产管 起计算，即从2006年9月4日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的人民法院不予受理。而本案中陈某甲从2006年9月4日起 ...

而裁定驳回其起诉属适用法律错误，以（2007）漯行终字第X号裁定书裁定撤销（2007）×行初字第X号裁定，指令××县人民法院继续审理本案。××法院 年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案××镇政府作出具体行政行为是在1995年9月，按照《贯彻意见》第三十 ...

协议的认定与（2005）郑立民字第X号民事裁定书认定的事实不一致，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条。被上诉人是依据（2008）郑 投诉材料并不违法；3、被诉终止处理决定与2005年作出的不予受理决定是两个不同的决定，并不违反《行政诉讼法》第五十五条。请求驳回上诉，维持原判。 ...

据此，商标评审委员会依法作出不予受理的决定并说明了理由且书面通知成昌行公司的行为是正确的。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 年6月9日，商标评审委员会作出商评字[2004]第X号《关于第x号“大厨”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），认定：成昌行公司提交的证据虽 ...

因发明专利确权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2007年2月5日受理本案后，依法组成合议庭 北京市高级人民法院（2006）高行终字第X号行政裁定书以及当事人陈某等证据在案证明。 本院认为，众誉公司提交的附件1、附件2为台湾地区专利文献，虽然 ...

实用新型专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年3月13日受理此案后， 认定的条件。因此，专利复审委员会对附件1.4的证明效力不予认定是正确的，并不存在遗漏认定无效理由和证据的情况，一审法院以此为由撤销第X号无效宣告请求 ...

。商标评审委员会复审后作出商评字[2008]第x号《关于第x号“浙商”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），裁定被异议商标在特种行业银行、金融服务项目上不 清楚，适用法律正确，应予维持。蕴邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

上诉人（原审原告）胡某。 被上诉人（原审被告）武汉市X区民政局。...