《工伤认定办法》（规章）第十九条的规定，当事人对不予受理工伤认定申请或对工伤认定决定不服的，以及对行政机关作出的其他具体行政行为不服的，可以依法申请 条例》第十四条第一款规定的应当认定工伤的情形；浏阳市泰平养殖专业合作社于2009年2月16日收到了工伤认定决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十 ...

参加复议通知书，证明洛阳市法制局于2009年9月25日书面通知第三人参加本工伤决定书的复议，该复议由洛阳市人民政府受理。 经过庭审交换证据，双方质证、认证， 通知书时提出异议。因此，原告认为被告侵害了其复议选择权的理由不充分，本院不予认定。另根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定 ...

该证据反映的第三人出车天数与其实际出车天数明显不符，不具有真实性的特点，故不予认定。 经审理查明，原告与第三人袁某乙于2006年6月1日签订了 保障局2006年12月21日作出的分赣劳社伤认字[2006]第X号《工伤认定决定书》。 案件受理费50元，由原告分宜县安顺出租汽车有限公司承担。 如不服本判决 ...

，原告申请让其出庭作证，经本院通知，三证人未到庭，且其三人在被告认定工伤期间向第三人出示的证明材料和接受被告的调查内容一致，与证据7 决定，判决如下： 维持被告新郑市人事劳动和社会保障局作出的豫(新郑)工伤认字[2008]X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

治安管理的行为，不应认定工伤。但未能提供有关职能部门认定何某庚的行为行为违反治安管理的证据，上诉人的该主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人认为何 程序上并无不当。原审判决维持被上诉人作出的顺良劳社工认字(2006)X号《工伤认定决定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

年11月28日被同组一青年打伤。宜昌市劳动局受理该申请后，以其申请已过工伤认定的时效为由，于当日作出宜劳社不受字(2005)第X号《不予受理 工伤认定申请时限，宜昌市劳动局作出的宜劳社不受字(2005)第X号《不予受理工伤认定申请决定书》正确。原审法院作出维持判决的理由本院予以认同。 本院同时认为，《 ...

中力公司称案发时孙某甲已不是该公司员工，但未提交相应证据，不予认定。根据《工伤保险条例》、劳动和社会保障部以第X号令发布的《工伤认定办法 。被上诉人属于外出期间受伤，且不属于《工伤保险条例》规定的应当认定工伤的情形。上诉人所作（2004）X号《工伤认定决定书》适用法律正确。 天津市高级人民法院经审理， ...

的合法权益，因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销被告作出的行政复议决定书，责令东阳市人民政府重新作出复议决定。 原告在法定期限内向本院提供的证据有： 、东政复字(2003)X号行政复议决定书，证明被告作出的行政复议决定。2、行政复议申请书，证明原告在第三人作出不予认定工伤决定后，向被告申请复议 ...

。 原告提供以下证据材料证明其诉讼请求：1、武政复决[2011]第X号行政复议决定书及送达回证。以证明原告具有本案原告的诉讼主体资格并在法定期限提起诉讼。 日，被告作出武劳工险决字（2011）第X号《工伤认定决定书》，对王某的死亡不予认定工伤。原告不服，向武汉市人民政府申请行政复议。2011年6月30 ...

山煤矿送某了协助调查通知书。2011年9月21日，邵阳市疾病预防控制中心受邵阳县工伤保险站的委托，对尹某某2010年3月29日在邵阳县疾病预防控制中心的X 工伤认定主体，尹某某所患尘肺病无工伤认定主体，不予认定为工伤并向当事人告知了起诉权和复议权。该工伤认定决定书未引用所依据的法律规范。2011年11 ...