.x.com）公开澄清事实并向我公司赔礼道歉；3、被告赔偿我公司为本案支出的合理费用3000元。 本案在审理过程中，原告百度在线公司向本院提交如下证据 上的“是”，屏幕显示“软件冲突提示”窗口，选择该窗口上的“不卸载网络实名，安装此程序，不管是否可能会产生冲突”，确定后，屏幕显示“软件冲突警告”窗口， ...

竞业禁止义务交诸昌某必须具有合理的理由，因此是否存在保护的秘密仍是判断竞业禁止是否合理有效的根据。 昌某与大洋公司订立的劳动合同附件中有保守商业秘密的约定 非其所称涉密人员。根据大洋公司与公司全体员工签订的内容期限完全一致的协议，不能得出建立了合理的保密制度的结论。 当然对于昌某本人，因昌某在大洋公司 ...

臣公司与振华伟业公司是代理关系： 9、秋臣公司与李某丙协议。 对各方当事人提交的证据，本院于庭审前组织各方当事人进行了证据交换，并进行了庭审质证 被告是否存在竞争关系，本案是否适用反不正当竞争法： 判断市场主体之间是否存在竞争关系，可以依其生产的产品或者提供的服务是否相同或者是否相近似为标准。就相近似 ...

但其既不能对该项主张举证证明，亦不能进行合理解释，故本院对原告该项主张不予支持。其次，判断是否存在重大误解，应当根据表意人作出意思表示时所处的客观 ，具备一定的法律知识，因此该和解协议的签订中亦不存在白某某缺乏经验的情形。其次，关于和解协议内容是否存在权利义务显失公平的情形。本案中白某某主张五万元补偿 ...

不利因素排除了。对于支出部分，中兴华事务所称，其审计的依据是双方当事人提供的有签字的合法单据，其认为不合理的费用均已在报告中扣除，对于单据中签字的真伪其 合作事项所达成的协议中并无泵车支出必须要由田某某一方签字的约定，在田某某一方未能就泵车支出的合理性提供其他相关证据予以佐证的情况下，其是否在支出凭证 ...

被告及黄岩、杨小泽、郭立与联通成功公司签订了《股权转让协议书》，协议约定：四位转让人将合力华通服务公司100%股权转让给联通成功公司或其指定 放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该 ...

返还原告x.65元。但被告以未核算清楚为由拒付。请求法院确认原、被告往来帐核算协议合法有效；判令被告一次性支付原告x.65元。 被告（反诉原告）浏阳市X镇和平鞭炮 报告》均具有合法性、真实性，但证据1因证人唐某强不能证明被告所称四笔业务的具体经手人和货款是否交给原告（反诉被告）邹某，证据2因证人赵志勇 ...

4、河大制药厂应否承担由于提交证据不实而使林康医药公司支出的鉴定费6994元。5、双方于2007年3月22日签字的结算单是否应当撤销。6、林康医药公司是否应 已进行实际交付。林康医药公司对已提产品应视为验收，对未提产品，应在合理的期限内予以验收。自产品生产完毕至发生纠纷将近一年，该期间应当认为系合理的 ...

行为应承担的民事责任本案不再处理。至于施耐德公司诉称被告未履行上述协议，其可就此另行主张相应权利。4、关于户外广告突出使用“梅兰日兰”字号根据原告提供的公证 ，且对法文说明原告也不应享有垄断权利。本院认为，天梅公司虽主张上述标识及法文说明为其产品特有的装潢，但未提供证据或合理的理由证明其特有性质，故 ...

适用。被告邱某戊质某，对于韦某某工匠证书的真实性没有异议，但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府提供的 。关于营养费，肖某甲主张137天即两次住院时间与医嘱休息三个月的时间合理，但要求每天15元没有依据，参照安徽省2006年度人身损害赔偿标准，其营养费应 ...