支付货款义务，且已严重违约，XXX公司有权请求XXX公司全额支付货款，而所供产品是否有质量问题依法应由另一法律关系调整处理，原审法院对XXX公司的 已经某明他是担保人，而付款承诺书尾部没有专门列出担保人签字的位置，因此应当认为XXX签字既代表XXX公司也代表他本人，XXX认为签名不代表本人的上诉理由不 ...

上存在明显错误。首先，原审认定“根据该协议及本案中的已付货款均需经薛某甲签字后才能支付的案件事实，本案中的买卖合同应系薛某甲在承包经营期间以京丰 中明确要求给付货款是97000元，除薛某甲出具的欠条84000元外，另有一份《施工签证》载明的费用13000元，该《施工签证》只有薛某甲本人签字确认，没有京 ...

协议》，虽然双方签字认可，但其内容与实际情况并不一致。韩某在购买房屋时并未察看所购房屋X号，《房屋买卖协议》虽约定了房屋总价，但并未约定是否包括装修、家具 他人居住，故一审法院结合韩某、韩某之间系共同居住的祖孙关系等情况，综合认定韩某、韩某之间的买卖行为是恶意串通、损害第三人即吴XX利益因而无效的行为 ...

债权转移是否成立，上诉人的上诉请求是否应得到支持。 围绕该争议焦点，郭某乙认为在原审提交的被上诉人出具的轴承收到条，被上诉人无异议，应认定为合法有效，郭某乙基于买卖 。该两张收条上的轴承不是第三人生产，而是瓦房店生产，也无显示系第三人送货，且联鑫公司成立于2006年12月11日，晚于买卖合同业务，仅凭 ...

是该《转让协议》中之东坝木方转让款x元，则欠条是一个债务转移，需经徐某同意。但欠条的签字不是徐某本人所签，徐某对该《转让协议》毫不知情。这是 生供应木方的事实，冯某某与郑恒生之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。孙某向冯某某出具欠条，承诺该笔未 ...

，对胡某主张杨某与许某、邓某、黄某签订的《协议书》无效的意见，不予支持。另胡某主张《协议书》无其本人签字尚未成立，本案查明，《协议书》签订后双方均已实际履行 邓某、黄某、胡某确认，对于上述票据所记载的交款人均不是杨某的事实，本院予以采信。四、关于许某、邓某、黄某是否已经退伙的问题，因不在本案审理的法律 ...

原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡X乡市X路滨河广场D栋X号。 委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。...

有直接的利害关系。如果一旦房屋买卖关系的真实性、违约金支付的真实性这些都不是事实，那么被上诉人也就失去了所谓的请求赔偿的基础。(二)一审认定上诉人没有尽到提示 即“严克源收到皮某交来违约金5000元整”，并有其本人的签字落款。据此，证据7也证明本案讼争的5000元损失确已发生，并且答辩人已实际履行。2 ...

各是何种法律关系，原告锦华公司与被告临汾发煤站签订的《煤炭买卖合同》以及与被告刘某乙签订的《合作协议》是否有效；2、原告锦华公司请求四被告连带赔偿各种损失x. ；对证据4有异议，认为收据中被告刘某乙的签字不是本人所签；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明原告锦华公司与其是买卖合同关系，也不能证明其与 ...

，双方所签订的该《买卖房屋契约》合法有效，本院予以认定。原告石某甲的父母石某乙、颜某丙没有在《买卖房屋契约》上签字，因此其不是该房屋买卖合同的 亦没有提供证据证实，因此其该辩解没有事实依据，本院不予采纳。对于房屋买卖是否已经过房屋共有人毕某某同意的问题，原告提供的《买卖房屋契约》中有毕某某的签名，被告 ...