原告胡某，因此不予质证，对证据5、证据6、证据7，被告覃某认为不是自己的车撞的胡某，因此不予质证，对证据8中所有证人证言真实性有怀疑，一、认为 主、次责任的划分以及相关证据，考虑覃某赔偿原告胡某60%的责任，考虑周某赔偿原告胡某40%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院 ...

事故的次要责任，因而原告左某某对自己受伤致残后的全部损失在被告澧县财保公司理赔后的剩余部分，愿意承担70%的责任。原告左某某受伤后，仅被告王某某给原告左某某 不予认可，故本院对此主张不予支持。 澧县德邦公司所抗辩的本公司不是肇事车辆的车主，也不是该车的受益人，王某某将车辆挂靠在本公司经营，本公司与王 ...

为减少损失，逼迫原告出具保证书一份。原告认为所出具的保证书不是自己的真实意思表示，是在受到胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。为维护原告的合法 有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关某某要求撤销在2010年7月17日向被告出具的 ...

皓月面粉公司诉至法院，在诉讼过程中，第三人张某乙认可自己是面粉买受人，其债务应由自己承担，且认为自己已经偿还了皓月面粉公司，对此，皓月面粉公司不认可，故酿成纠纷 公司，久拖不付酿成纠纷应负偿还欠款责任。皓月面粉公司请求张某甲偿付面粉款x元的理由不足，张某甲不是面粉的买受人，是受第三人张某乙（面粉买受 ...

4、是否拖欠电费；5、是否应发放管理人员的工资；6、如何承担民事责任。 原告邱某某为支持自己的主张，向本院提交的证据是：1、工程承包合同一份；2、2005 9份。经质证，原告邱某某认为，对于补充合同和工程质量保修书，因我不是合同的当事人，我不清楚。对竣工验收备案表无异议。前期税票及用电费用均在双方算帐 ...

是以群星食品厂的资料贷款，原告应对其进行考察，被告王某甲不具备放贷条件，故原告应对自己的过失承担责任。被告梁某某、王某乙对原证２无异议。 被告王某甲向 一致，对该合同真实性无异议。被告王某甲认为合同后面的最后署名是自己签的，而合同第一条的名字不是自己签的。被告梁某某对该证据无异议。 经审理查明的事实： ...

通过的时间是2007年12月8日，也就是说从这个时间起，两原告就已经知道自己的权利受到了侵害，但其至起诉本案时才要求被告承担工期延误违约金，并且两原告在此 或者其他的书面文件。况且，造成这三样材料的缺失也不是被告的责任，而是两原告一手造成的，2005年两原告与被告签订了《建设工程施工合同》，签完合同后 ...

反驳谈话录音不完整。赵某某在本院追加为被告后，第二次开庭时否认录音中不是自己的声音，并表示不申请鉴定，原告与被告李某某，也未否认录音中，不是赵某某 的利益，在合伙经营产生债务时当然应该承担较多的责任。原告武某某也是合伙人之一，对其损失自己也应按合伙形成的习惯承担损失。根据《中华人民共和国民法通则》第三 ...

抚慰金等共计x元整；2、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任。 被告冯某甲辩称，车辆不是自己的，是冯某乙和夏某某共同出钱购买的，自己和 注册车主为被告郭某某本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间：自2010年1月26日零时起至2011年1月25日二 ...

精神抚慰金等共计x元；2、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任。 被告冯某乙辩称，车辆不是自己的，是冯某丙和夏某某共同出钱购买的，自己 共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定根据《交通事故处理程序规定》第四十 ...