X号）第八条之规定，在上诉人机动车投保交强险时，事故死亡赔偿限额以及赔偿范围已由投保人与保险人以法定形式予以确定，即：死亡赔偿限额包括死亡赔偿金、精神 十条将之规定在“交强险不负责赔偿和垫付”范围，但此应当是指被保险人与交通事故的被害人一方所发生的诉讼所产生的诉讼费用，而不是指保险公司自己参加诉讼败诉 ...

X号）第八条之规定，在上诉人机动车投保交强险时，事故死亡赔偿限额以及赔偿范围已由投保人与保险人以法定形式予以确定，即：死亡赔偿限额包括死亡赔偿金、精神 十条将之规定在“交强险不负责赔偿和垫付”范围，但此应当是指被保险人与交通事故的被害人一方所发生的诉讼所产生的诉讼费用，而不是指保险公司自己参加诉讼败诉 ...

赔偿责任。 被告北仑保险公司辩称：本案肇事车辆为报废车辆，投保人投保时伪造相关手续、隐瞒事实，保险公司不应承担赔偿责任。 被告邹某某、钟某某、宋某某未作答辩 理由不能成立，本院不予支持。2006年6月7日豫x号机动车已被车管部门注销，本案事故发生时商丘运输公司不是肇事车辆的登记车主，故其辩称不应承担 ...

交警部门认定其与赵某负同等责任，因此，梁某某应承担相应的责任；4、投保人赵某没有购买不计免赔险，所以在理赔时应扣除同等责任的免赔率10%；5、 800元交通费数额过高，给付的被扶养人生活费包括梁某某的父母，但没有其父母丧失劳动能力及无其他生活来源的证明，给付梁某某复印费不是赔偿范围内的项目，诉讼费不应 ...

，拟证明机动车第三者责任险是保险人与投保人之间的商业合同关系，应依商业三责险规则处理。 本院依职权从湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队调取的本案交通事故案卷一本（ ，被告肖某某、潭城出租车公司无异议，中华联合保险公司认为与保险公司无关，不是赔付范围，对证据11的交通费有异议，认为应按标准计算，对住宿费无 ...

所用药品并非医保范畴用药，故对该主张不予支持。阳某乙、阳某丙的损失不是安邦财险公司的侵权行为造成的，对阳某乙、阳某丙要求其承担精神损害 合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害， ...

醉酒驾驶；2、吕某某的酒后驾驶与交通事故无关；3、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无法证明其就免责条款已向投保人告知；4、交强险第22条免责 被上诉人刘某甲答辩称，1、刘某甲有驾驶证，仅是与准驾车型不符；2、保险公司理应赔偿，上诉理由不属于上诉范围，理应驳回；3、保单责任免除事项未提及无 ...

被告华安顺德公司认为应追加简淑玲作为被告，否则其不应作为被告的辩称，由于本案事故发生时，简淑玲已不是本案肇事车辆的车主，简淑玲与本案无利害关系，不 、法规将华安顺德公司列为被告恰当。且第三者责任保险是为保护被保险人以外的第三人的利益而设立的，其不因投保人与机动车之间关系的转变而变更，上诉人华安顺德公司 ...

交警部门认定其与赵某负同等责任，因此，梁某某应承担相应的责任；4、投保人赵某没有购买不计免赔险，所以在理赔时应扣除同等责任的免赔率10%；5、 800元交通费数额过高，给付的被扶养人生活费包括梁某某的父母，但没有其父母丧失劳动能力及无其他生活来源的证明，给付梁某某复印费不是赔偿范围内的项目，诉讼费不应 ...

计算5年为人民币（略）．9元，再根据原告的伤残等级十级，计算出残疾赔偿金为（略）.9X1O%＝2027.29元，原告请求的残疾赔偿金5979.5元有误， 的答复“如果保险公司与投保人之间签订第三者责任险的，保险合同又超过2004年5月1日的，要按照《道路交通事故处理办法》进行赔偿，而不是按照《道路交通 ...