镇沙边海心沙工业区。 负责人何某某，厂长。 委托代理人王志昌、张某某，均是广东德邦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)何某某，男，汉族，1973年10月27 邓燕芬的行为并不代表东扬家具厂的行为。因此原审判决是错误的，东扬家具厂、何某某不应支付该货款。请求依法撤销原审法院的判决，驳回欧阳炎余的诉讼请求 ...

南方医药公司(以下简称海南医药公司)因与被上诉人深圳亚洲中医药开发公司(以下简称深圳医药公司)货款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1998)新经初字第X号民事判决， 希露液”侵犯了他人专利权，没有理由，本院不予支持。“希露液”是一种消毒药剂，不是药品，国家有关法律对消毒药剂的商标使用未作具体规定， ...

信公司)，住所海某市X村X村。 法定代表人徐某某，总经理。 上诉人大通公司因货款纠纷一案不服海某市新华区人民法院(1998)新经重字第X号民事判决，向本院提起上诉 行为，不能因该行为而改变本案民事法律关系。特别是在华信公司表示愿意承担全部偿付货款责任的情况下，更不应认定我公司为本案承担义务主体。3、奥 ...

，适用法律不当，请求改判。理由是：我和原告不是货款纠纷，而是价格纠纷，双方买卖尚未成交，货款是我的合法财产，毛沙钛矿只是交原告 陵水黎族自治县人民法院(1999)陵(新)民初字第X号民事判决“原告王某某退还被告戴某某货款人民币1265元，实际被告戴某某应赔偿给原告王某某人民币8465元”为“被上诉人王 ...

零九条的规定，判决：华联兴公司应在判决生效之日起十日内向电容器公司支付货款（略）.65元及利息(利息按中国人民银行同期商业贷款利率从2002年12月1日 提。 被上诉人电容器公司答辩称：华联兴公司认为钟俊发不是其员工，这与事实不符，钟俊发当时是华联兴公司采购部部长。对一审判决没有异议。 被上诉人电容器 ...

王某某，该司部门经理。 上诉人海南省儋州市华昌水泥厂(以下简称华昌水泥厂)因购销合同货款纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1997)秀法经初字第X号民事判决， 的职务行为而不是其个人行为。因此，现存于金叶公司库内的（略）条水泥袋，华昌水泥厂有提货的义务。金叶公司诉请华昌水泥厂付清已提取货物货款余额（ ...

食品工业公司(以下简称食品公司)因与被上诉人贵州省鸭溪窖酒厂(以下称鸭溪酒厂)购销合同货款纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1997)黔经二初字第X号民事判决，向 食品公司虽未订立书面购销合同，但长期以来形成了购销关系，且不是每次购销行为发生后及时清结。经对双方货款进行核算，食品公司尚有（略）元货款未 ...

吉林公司(以下简称吉林公司)、原审第三人吉林省石油总公司(以下简称省石油公司)拖欠货款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉经初字第X号民事判决，向 协调吉林公司与公主岭公司协作销售成品油业务应得的返利款，不是收取吉林公司与公主岭公司之间往来货款。 1993年12月，吉林公司以（略）元的价格 ...

维持一审判决。郑某某答辩称：我确认收到70吨水泥，至于100吨的水泥，我不知道。 经审理查明，1995年5月7日中侨公司(甲方)与福建省第三建筑工程公司 ，是无效条款，一审按四倍银行利息计算也缺乏法律依据，因该款是货款，并非民间借贷。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，可处理结果对利息的计算欠妥，应予 ...

简称仟倍公司)、原审被告广西壮族自治区柳州市建设经贸公司(以下简称经贸公司)购销钢材合同货款纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(1998)桂经初字第X号民事判决， 部的账户，因此，信用卡部在转款过程中不存在过错。该信用卡部的行为不属于出借账户给经贸公司，也不是本案所涉款项流失的原因，所以，信用卡 ...