清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。 原判认定： 2009年12月13日19时许， 附带民事原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某丙不服，上诉提出“不构成抢劫罪”等理由，要求改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为， ...

律师。 鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字[2010]第X号起诉书指控被告人常某某犯抢劫罪、故意伤害罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼 某某犯抢劫罪的指控，本院不予支持。关于某告人常某某及其辩护人所提其不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，于某有据，本院予以采纳。关于某护人所提在 ...

子”与车主发生争吵后，我才用小卵石打击车主背部，应定性为寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。 经审理查明，2009年7月26日21时许，上诉人肖某乙和“三 （略）人民法院（2003）新刑初字第X号刑事判决书证明，肖某乙因犯抢劫罪于2003年11月14日被判处有期徒刑六年；新邵县公安局强制隔离戒毒决定书证明，肖某 ...

。 郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人庄某犯抢劫罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 已构成抢劫罪，提请依法予以惩处。 被告人庄某辩解称其只是盗窃，并未打人，不构成抢劫罪。 经审理查明：2010年2月8日凌晨3时许，被告人庄某到 ...

信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人岳某某犯抢劫罪，于2008年3月19日向本院提起公诉。本院于2009年8月14日作出 百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。 被告人岳某某辩称其未偷狗，不构成抢劫罪。其辩护人辩护意见提出起诉书指控岳某某犯盗窃转化 ...

。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年4月3日4时，被告人闫某某 乙上诉称其既未参与预谋也没有实施抢劫行为，侦查机关对其刑讯逼供，其不构成抢劫罪。 经二审审理查明，一审认定上诉人高某某、李某乙及原审被告人闫某某 ...

称其不是为了盗窃，只是想报复饭店一个姓董的，不构成抢劫罪。 经审理查明：2009年3月19日凌晨1时许，被告人申俊伟携带液压钳混入郑州市X路一 耿某某证言及法医鉴定、作案工具照片等证据证实，足以认定。被告人辩解是为了报复他人不是去盗窃，没有证据支持。根据相关法律规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未 ...

构成抢劫罪，以及被告人刘某乙的辩护人提出“被告人主观上是为了报复，不是抢钱，不构成抢劫罪，是故意伤害的行为”的辩护意见，经查，被告人刘某乙使用暴力 及相关的证言相印证，足以认定被告人入户抢劫的犯罪事实，上述辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人的辩护人关于“被害人家属对此案的发生有一定的责任，且 ...

15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月。2009年9月28日因涉嫌抢劫罪被湘乡市人民检察院批准逮捕，同年11月8日被湘乡市公安局逮捕,现押于湘乡市看守所。 徐某和钱某乙对公诉机关指控的犯罪事实均持有异议，认为自己的行为不构成抢劫罪，请求从轻处罚。 辩护人韩某某提出，公诉机关对被告人钱某乙的指控定性 ...

公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。被告人龙某辩称，没有抢刘某某的手机，不构成抢劫罪。辩护人丁某某提出的辩护意见是，指控2009年7月12日的寻衅滋事罪， 年六个月； 三、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑五年六 ...