盛电器开关有限公司副经理。 委托代理人王德富，北京市密云县开源法律服务所法律工作者。 上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑公司）因与被上诉人北京伯盛电器 的单位签订了合同。第二建筑公司与王新春签订的合同属内部合同，不能对抗第三人。伯盛公司请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_133245.html-了解详情
）领导没有进行账务移交，维修事实及工程价款无法确认的抗辩理由，属被告内部管理范畴，不能对抗第三人主张权利，其抗辩理由不予采信。依据《中华人民民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某县隆坊供销社支付原告贺某某工程款x元 ...
//www.110.com/panli/panli_18561761.html-了解详情
证人张××应出庭作证，而未出庭。张××与张某某的协议书与本案无关，此协议不能对抗第三人。聘任书与本案无关。对本院依职权调取的陈××的证明有异议，认为 法律关系，不宜在本案中处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯某某的诉讼请求。 诉讼费180元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_5476766.html-了解详情
人员指引停放，属于另一法律关系，不能对抗姚某某的物权。李某某主要在晚上停放在姚某某车位，正常情况下很少有车位所有人在晚上查看车位，也无证据证实姚 ，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_94990.html-了解详情
转包合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，是内部合同，不能对抗第三人。被告提出的其他辩论意见，质证时，原告予以否认，被告又无 XX建筑工程公司与陕西省永寿县XX商业贸易有限责任公司签订建设工程施工合同，发包人陕西省永寿县XX商业贸易有限责任公司，法定代理人刘XX；承包人陕西省永寿县XX建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_41447901.html-了解详情
”。庭审中原告对该《离婚协议书》的真实性无异议，但认为其债务的约定不能对抗第三人。现原告诉讼至法院，要求判决二被告连带给付原告货款x元及资金占用 证据，经庭审查证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告不及时给付欠款应承担相应的民事责任。由于该债务产生在二被告离婚前的共同生活期间， ...
//www.110.com/panli/panli_30934143.html-了解详情
款和民工工资等一切经济活动”，是其内部管理行为，根据合同相对性原则，不能对抗第三人。《中华人民共和国民法某则》第一百零六条规定，公民、法 十五日内，向本院递交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法某。 审判长周孝忠 审判员陈瑛 审判员张幸福 二0一一年八月三日 代书记员卢 ...
//www.110.com/panli/panli_28574162.html-了解详情
也不应属赔偿之列，摩托车是否装有报警器及修车工具，第一被告一概不知，亦不属赔偿范围。 被告扶风太阳物业管理有限公司辩称，两原告摩托车的丢失应由第一被告承担 达成的“第一被告在管理活动中所产生的一切债权债务承担一切责任”的协议，不能对抗第三人，第二被告对第一被告的行为所产生的损害赔偿责任应当承担连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_260535.html-了解详情
都负有返还借款的义务，虽两被告在离婚时约定夫妻共同债务由被告苏某负责偿还，但该约定不能对抗第三人，故两被告对该笔债务的偿还应负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_49397285.html-了解详情
收据，该款转入博旭公司账户后，具体由谁使用，系博旭公司内部问题，不能对抗第三人，故博旭公司上诉称该款由梅某某使用，应由梅某某承担还款责任 判决认定基本事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_41612526.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务