没有事实依据。二、一审判决以举证不能为由认定天佐公司安排陆某待岗，属于某用法律错误并导致认定事实错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗，并不属于《最高人民法院关于 天佐公司作为用人单位应当承担举证不能的法律后果。且天佐公司与陆某就身份置换补偿金、欠发工资、欠报销医药费以及陆某欠缴社保费个人部分、欠缴水电 ...

拖欠的工资4200元并支付经济补偿金1050元；6、承担仲裁费用。在仲裁庭开庭时，陆某将第2项请求的经济补偿金数额变更为22190.67元，将第5项请求变更 事实依据。二、一审判决以举证不能为由认定天佐公司安排陆某待岗，属于某用法律错误并导致认定事实错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗，并不属于《最高 ...

没有事实依据。二、一审判决以举证不能为由认定天佐公司安排陈某待岗，属于某用法律错误并导致认定事实错误。认定用人单位是否安排劳动者待岗，并不属于《最高人民法院 天佐公司作为用人单位应当承担举证不能的法律后果。且天佐公司与陈某就身份置换补偿金、欠发工资、欠报销医药费、独生子女费以及陈某欠缴社保费个人部分 ...

年元月底在我处报销的费用，我是以现金方式支付给宋某的，共计13960元，其中差某2260元、业务费11700元。 宋某具某的消费情况我不清楚，他也没 公司业务上的帮助和关照，另一方面是想和他保持关系、拉近距离，希望他以后能继续关照支持我们公司。这几年来，帅某在供应商产品质量、价格等条件相等的情况下， ...

某币4000元、发放水果价值人某币2600元、冲抵到贵阳考察无据报销的费用6000元，上述共计x元不应认定为被某人某某个人某贿；指控被某人某某收受X某所送 某用受贿款给职工办福利的辩解不能成立，路某利用职务之便收受贿赂，除行、受贿当事人某，既没有手续也没有登记记载，受贿的款物某全由路某自己控制、支配， ...

劳动关系处理，并告知游某在3月15日之前到公司领取经济补偿金，以及对应当报销的费用和领取的工资，在公司规定的报销日、领取日来办理。2011年3月18日，游 在不需要出车时则由游某自由安排时间，公司不另外安排游某其他工作，该工作方式属于典型的不定时工作制。因此，不能按标准工时制来考核游某是否延时工作，游 ...

事务所律师。 原告马某甲因与被告三门峡市中心血站、被告义马某业（集团）有限责任公司总医院（以下简称义煤总医院）医疗损害责任纠纷，于2008年10月13日向本院 原告因在义煤总医院化验，支出费用314元。上述医疗费用均已报销，但个人负担的具体比例及数额，原告无法说清也不能提交相关证据证明。2009年7月 ...

的社会保险费缴纳至本判决生效之日（未办理手续补办手续，补缴拖欠费用）；2、被告支付原告应报销费用及提成款约1.2万元；3、被告支付原告应得的被告拖欠 清楚，处理正确，本院予以确认。焦某与焦某制动器（集团）有限责任公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

可能性，不足以认定贪污。另外，本案案件来源不清，不能反映当事人在立某时是否自首或主动交代的情节。综上，原审判决认定事实不清，定性错误，请二审宣告田某无罪 单位大帐上套取资金，用以支付单位有些不易在大帐上报销的费用。（8）、联合开发合同、培训楼联合开发的补充协议、培训楼总造价预算情况、联合开发补充协议、 ...

时，项目部的其他同志不是很清楚，但有时请吃饭时会带着李××或项目部其他同志。其所开的26万元的支出票据准备找陈根喜××签字，由公司进行冲抵报销，并将其 专”工程刚施工时，与相关产权单位及沿线村民联系协调很困难。胡某某问其是否能从施工单位的工程费用中套取部分现金用于招待、协调及赔补，其听后就同意了。随后 ...