钱物一方的书面凭证。本案中，被告胡某于2009年12月5日出具的收条系上诉人胡某本人书写，原告罗某签字，由被告胡某保管。现原告罗某否认签字时收条上 其出具收条时书写的。故被告胡某出具的注有“合同作废”的内容的收条，真实性不能确定，该收条作为证据，不足以证实合同已解除的事实。 2006年10月5日，原、 ...

的书面凭证。本案中，被告胡某于2009年12月5日出具的收条系被告胡某本人书写，由原告黄培莲签字，由被告胡某保管。现原告黄培莲否认签字时收条上 为其出具收条时书写的。故被告胡某出具的注有“合同作废”的内容的收条，真实性不能确定，该收条作为证据，不足以证实合同已解除的事实。 原、被告双方签订的《农田出租 ...

钱物一方的书面凭证。本案中，被告胡某于2009年12月5日出具的收条系被告胡某本人书写，原告罗某签字，由被告胡某保管。现原告罗某否认签字时收条上 其出具收条时书写的。故被告胡某出具的注有“合同作废”的内容的收条，真实性不能确定，该收条作为证据，不足以证实合同已解除的事实。 2006年10月6日原、被告 ...

钱物一方的书面凭证。本案中，被告胡某于2009年12月5日出具的收条系被告胡某本人书写，原告罗某签字，由被告胡某保管。现原告罗某否认签字时收条上 为其出具收条时书写的。故被告胡某出具的注有“合同作废”的内容的收条，真实性不能确定，该收条作为证据，不足以证实合同已解除的事实。 2006年10月14日原、 ...

，该院办公室主任。 被告汪某。 原告薛某因与被告焦作市农林科学研究院、被告汪某服务合同纠纷一案，原告于2011年8月29日向本院提起诉讼，本院于2011年8月 招待，诉讼中，被告汪某没有提供证据予以证明，因此，被告汪某个人签字的行为不能认定为是职务行为，故所欠原告餐费应由被告汪某给付。关于原告请求的 ...

，故不能证明未达到付款条件；对证据2的真实性无法确定。并且该补充协议是二被告的内部约定，不能因此合同来免除任何一方的付款义务，该协议对原告无效。该 规定据实结算后，十天内甲方付清，乙方收到甲方所支付的30万元工程款后，双方签字盖章，此协议生效。如单方违约，须补偿对方20万元损失，此补充协议作废。补充 ...

，太行农贸市场面积及金额测算表上签字的刘进才、李某不是合同当事人，被告没有委托他们进行验收；5、原告证据5只是原告一方某保证，不能作为证据使用；6、原告证据 应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付； ...

1、3均无异议，对原告提交的证据2有异议，认为被告刘某在合同上的签字不是其本人签字；被告王某、赵某对本院调查被告刘某的笔录均无异议；原告认为 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款 ...

某某司没有提交13名购房户的身份证明，无法确定该声明的真实性，况且还有很多内容没有填写，该声明不能达到其证明目的，且质某合某是施工某同的附件，并非是诉求的 ，对此双方无异议，本院予以确认；2、对某某司要求将设某费x.5元、变更签字费8000元、彭某春签证的工某费x.62元计入合某总价因缺乏证据予以证明 ...

的真实性、合法性有异议，所签订的最高额抵某合同被告刘XX、刘XX不知情，该合同中被告刘XX签名并不是刘XX本人签名，被告刘XX没有到场。对原告提供的 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 ...