所有某墙装饰及面砖、所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某组织罗某等人对某国际城C7#栋进行施工。2011 暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中罗某系个人，不具有 ...

#栋所有某墙装饰及面砖、所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某乙组织陈某等人对某国际城C7#栋进行施工。 暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中罗某乙系个人，不具有 ...

#栋所有某墙装饰及面砖、所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某乙组织杨某等人对某国际城C7#栋进行施工。 暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中罗某乙系个人，不具有 ...

#栋所有某墙装饰及面砖、所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某乙组织刘某等人对某国际城C7#栋进行施工。 暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中罗某乙系个人，不具有 ...

#栋所有某墙装饰及面砖、所有某副工，承包形式为上述范围内的劳务用工，包工不包料。合同签订后，罗某乙组织邹某等人对某国际城C7#栋进行施工。 暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中罗某乙系个人，不具有 ...

终结。 原告诉称，2009年2月14日，原告与二十三冶建设集团橘郡项目部负责人曾某某签订《建筑施工承包合同》一份，约定某原告承包该项目部的湖南橘 工程项目经理部”公章。湖南橘郡城镇置业有限公司也证明项目部一直使用上述公章。 舜龙公司分包上述工程后，指派曾某某为项目经理。曾某某遂聘请李某负责财务管理，彭 ...

律师事务所律师。 委托代理人巩某某，男。 上诉人焦作市业明建筑劳务有限公司（以下简称“业明公司”）因与被上诉人张某某、河南省新浦安装有限公司（以下简称“新浦公司”）工伤 蒲公司发生经济往来。故业明公司辩解其未与新蒲公司签订承包合同，由此引发的责任应由汪某某个人承担理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于 ...

查明，2006年，吕某某以广西建工集团桂南建筑工程分公司（以下简称桂南公司）代理人的身份与柳州公司签订《劳务协作合同》，双方约定，由桂南公司代理人吕某某 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的， ...

本案现已审理终结。 原审查明：原告芙蓉公司依法承建了株洲市荷塘区“东环新城”二期的房屋建筑工程，主体工程完工后，工程项目部将“德民小区”X栋住宅楼部分单元的内墙粉刷业务对外分包。2008年8月15日，工程项目部与自然人曾春益签订了一份书面《劳务合同》，双方在合同中明确约定：承包方式为包工 ...

辩称，原告主张的事实和理由均不成立，原告工资是汪x、叶x支付，不是建筑公司支付，与公司无关，原告应退还李x垫付的医某。 原告为证明其所主张的事实，在 x应当承担赔偿责任。被告李x代表被告xx有某与无相应资质的被告汪x、叶x签订劳务分包合同，被告xx有某明知接受分包业务的被告汪x、叶x没有某应资质，应当 ...