1998年11月11日，公开号为x的中国实用新型专利说明书，共4页； 附件Ⅰ-4：本专利的授权公告文本。 嘉德公司于2009年2月26日提交了 个无效宣告案件，尽可能合并口头审理。合并审理的各无效宣告案件的证据不得相互组合使用。 根据上述规定，对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据 ...

8月9日提交的修改的权利要求书一页不是正式修改文本，应以本专利授权文本作为审查基础。 据此，专利复审委员会于2007年8月27日作出第x号决定，宣告 指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院 ...

明显。以上的差别均不足以对整体视觉效果产生显著影响。同时靴底的差别属于在使用状态下不易见到的部分产生的差异，亦不足以对二者的整体外观产生显著影响，因此 意见”的认定，不持异议。 上述事实，有专利复审委员会提交的并经庭审质证的本专利授权文本、x.X号外观设计专利著录项目及图片复印件及当事人无争议的陈述等 ...

边区下降使边缘轮廓低于内部区域。同时对比文件6并未公开如本专利的成形制造方法，其缺少整体压制步骤，且地砖因使用了泡沫塑料衬里基材，被铣削的周边必然使泡沫塑料暴露在 由附加层和基层所构成，因此属于相通的技术领域。 弗奥斯公司称本专利的原始申请文本显示其上未记述“该层压板是一种壁板”及“如权利要求1所述的 ...

，并提出与前述两个无效请求案合案审理的请求。陈某某同时提交了本专利公开文本和证据A－D，其中证据C、D与前述证据1-5完全相同: 证据A：名 ：欧某某（甲方）与东莞市华业电业有限公司（乙方）于2006年7月8日签订的专利使用许可权合同，复印件3页； 证据F：东莞市工商行政管理局于2006年12月19日 ...

个视图，并明确其在无效程序中并未提供第X号决定作为证据。 上述事实有本专利授权公告文本、第X号决定、附件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 专利面板有文字设计，在先设计主机座部分的面板没有文字设计。本院认为，首先，由本专利使用状态参考图2可见其转臂为可转动件，在与相应部件组合时的使用状态 ...

一个笔画按照立体产品提交了正投影视图。同时将每组的笔画摆放在一起提交了6个使用状态参考图。 针对本案专利，千字童公司于2003年11月24日向专利复审 专利法第二十三条的规定。 上述事实，有本案专利授权公告文本、作为对比文件的专利号为x.6的外观设计授权公告文本、专利复审委员会第X号决定及当事人陈某等 ...

”发明专利申请，于2006年2月8日被授予专利权并公告，专利号：x。X。根据该专利的授权文本中的权利要求书记载：一种圆环状刹车灯，其特征是 给我公司作为补偿。 本案的争议焦点是确认不侵犯专利权诉讼的起诉条件是否成立原告使用的“圆环形刹车灯”是否侵犯了被告的涉案专利权 本院认为： (一)确认之诉，亦称为 ...

每一个笔画按照立体产品提交了正投影视图。同时将每组的笔画摆放在一起提交了6个使用状态参考图。 针对本案专利，千字童公司于2003年11月24日向专利复审委员会 文件的专利号为（略）。6的外观设计授权公告文本、专利复审委员会第X号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第五十六条第二款和 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 一、证据1能否作为评价本专利新颖性、创造性的对比文件 证据1中表述的“柔软周边”虽然不是所属技术领域的 。 上述事实有本专利授权公告文本、证据1、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，证据1和本专利均为供儿童使用书籍的技术方案 ...