5月19日向中华人民共和国国家知识产权局提出名称为“蒸锅”的外观设计申请，该专利的优先权日为1998年11月20日。中华人民共和国国家知识产权局于2000年 有一个带提手的篦子。 以上事实有本案外观设计授权公告、x.X号外观设计专利公报、第X号无效宣告请求审查决定及当事人陈述在案证明。 本院认为，本案 ...

一般消费者容易将二者混淆，二者的区别点不足以引起明显不同的视觉效果，因此，该专利与对比文件是相近似的外观设计。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 文件、第X号无效决定、x.X号外观设计专利公报复印件、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 ...

期限内，第三人提交了如下附件作为证据： 附件1、本专利公报复印件； 附件2、x公司在泰国的灯箱专利申请文件复印件； 附件3、x公司在香港申请短期专利的 五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈某某 ...

本案后，依法组成合议庭，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人钟某、徐某某，被上诉人中粮酒业有限公司的委托代理人章辉， 驳回其有关权利冲突的无效请求理由提起诉讼，并在本案一审庭审过程中对此事实明确予以认可。 上述事实有本专利公报、第X号决定书、第x.X号外观设计专利 ...

现金橙公司未经其同意许可在四川省邛崃市等市场，生产销售与周某某的防水板外观设计专利相似的SMC轻质隔墙板(以下简称隔墙板)，金橙公司生产的隔墙板在整体板材、 横向方向上等距离分布的两个矩形标记，另一侧端面则为纯平面的形式。根据在专利公报中外观设计由各方向的视图所表示的周某某的产品形状，与现有同类的常规 ...

月28日，国知局出具的年费收据1份。 4、四川省专利信息中心出具的外观设计专利公报1份。 原告为证明被告有制造和销售涉案侵权产品的行为， 决定采取法定赔偿的方式，由被告赔偿原告人民币9000元。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条的规定，人民法院根据权利人的请求 ...

为设计人和专利权人，向国家知识产权局申请“塑料编织袋双面印刷机翻面装置”的实用新型专利。2003年3月10日，被告成立了汕头市欧格包装机械有限公司（下称 ，虽经国家知识产权局授权，但该技术与在2002年6月11日台湾地区专利公报公布的“PP编织袋双面印刷机翻面装置”技术相比，无论在技术内容还是技术效果 ...

新专利事务所专利代理人。 上诉人东莞市X排华达塑胶玩具制品厂(以下简称华达厂)因外观设计专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决， 一条线。 经查，华达厂的被控侵权产品电表箱外观与专利公报所显示的东村厂的专利产品外观相比，两者除了华达厂的产品在正面观察窗下面多了 ...

也为心形底部连接一个正方形。将被告生产的产品外观设计与本案专利产品表现在专利公报上的专利图片相比对，以普通消费者的眼光看，两者是近似的。本案证据 ，没有事实依据，本院不予采信。原告请求被告立即停止侵权、销毁侵权模具，依据专利许可使用费为计算标准而请求被告赔偿其损失人民币10万元，以及请求被告赔偿其本案 ...

》杂志进行的公证文件。 在无效程序规定的期限内，第三人提交了如下附件作为证据： 附件1、本专利公报复印件； 附件2、（略）公司在泰国的灯箱专利申请 》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈某某 ...