异议，本院予以确认。证据8－9系原告请求赔偿的依据，鉴于证据9中的专利技术转让合同未实际履行，本院在确定赔偿数额时不予考虑。 绿都公司向本院提交如下 年7月13日签订的协议，王某某不得单独生产与秦某某专利技术方案相同的产品。因此绿都公司未经原告许可制造、销售落入原告专利权保护范围的被控侵权产品的行为 ...

表示同意。然而我公司发现苏州斯特劳勃公司在双方合作终止后擅自制造和销售含有本专利全部必要技术特征、落入本专利保护范围的侵权产品，并通过慧聪公司经营和管理 的两个x标识；“针对您向中国市场提供的x-GRIP-L仿冒管道接头。未经我们的许可，您已开始自己生产管接头。这些管接头标有x注册标识，因此您正在侵犯 ...

但认为证据1合同拟成立的公司非XX公司，主体不对，合作模式也不对，从技术许可变为技术转让，合同第五条第三款不能履行，第四款未生效；对证据2认为， 36万元，是履行《合资经营合同》的结果。被告认为，合同约定的是技术许可，但实际已转化为技术转让，并向本院出具发明专利说明书，证明技术已由XX公司所持有，故 ...

发明创造，专利申请权应属原告所有，原告应为该项专利技术合法的专利权人。被告无权使用或许可他人使用该项专利技术，请求人民法院判决：确认名称为“水封式防臭型积水处理 环。2009年6月25日，陆某某、雷小兵、张某与山西高扬签订了专利技术合作协议，约定山西高扬和高振江授权梁浩等人组建的武汉高扬作价30万元， ...

黄某乙是涉案专利权的共有人，一审法院认定他们可以免费使用涉案专利技术正确，但认定他们不能享有对涉案专利许可、转让的权利，没有事实和法律根据。李某某、黄某乙 ，李某某、黄某乙无权就本案专利技术主张共有及返还。 汉森公司、陈某某上诉称：一、一审判决认定双方签订的协议是技术合作开发合同是错误的。李某某、黄某 ...

监测系统系戴某某与东南大学合作开发的专利技术成果（专利名称为“燃煤锅炉煤粉仓粉位在线测量装置”）。戴某某于2005年3月4日以普通实施许可的方式许可亘古公司 不正当竞争法》第十四条、第二十条第一款、第二款，以及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决：一、东 ...

的原权利人是祝庆林，其至今是艾克赛尔公司外方股东代表，当时与新能源公司合作时，其是董事长和实际业务负责人。现在公司的经营管理人员当时不在任，具体合作情况不 林是涉案专利的原权利人，即断然认为美利公司提供的技术即是涉案专利技术。另外，10份订货合同也未能反映其为艾克赛尔公司加工的产品与被控侵权栅栏之间的 ...

的原权利人是祝庆林，其至今是艾克赛尔公司外方股东代表，当时与新能源公司合作时，其是董事长和实际业务负责人。现在公司的经营管理人员当时不在任，具体合作情况不 林是涉案专利的原权利人，即断然认为美利公司提供的技术即是涉案专利技术。另外，10份订货合同也未能反映其为艾克赛尔公司加工的产品与被控侵权栅栏之间的 ...

宣传是不实的结论。而这与三源公司和等离子体所确实签订过合同，并进行了前期一些技术合作的事实是不相符合的。 三源公司与等离子体所存在合同纠纷 以《国内首台低温等离子体灭菌设备投产》为题播放了新闻稿……”点击网页左下角的“申请（专利）号：x.8”，可看到“一种灭菌消毒装置”的实用新型说明书，申请（专利权） ...

.0三个版本的表形码输入法软件。在唐瑞春与雨粟研究所合作期间，双方没有签订过书面合同，亦未曾就所开发软件的著作权归属问题作过约定。后唐瑞春 的专利技术及其产品再转让给第三方生产，甲方也不得将合营公司的专利技术及其产品转让给第三方生产，凡发生专利及其产品的侵权行为，其责任全部由责任方承担。1992年7月 ...