栏，专利权人为陈某某，请求人为李某某。 2、2001年8月13日，专利复审委出具的“无效宣告请求案件审查状态通知书(二)”及2001年7月31日的“ 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高某人民法院。 审判长陈某 代理审判员曾英 陪审员黄幼陵 二00四年七月七日 书记员王素中...

泉集团武陵酒业有限公司等三家单位或个人分别就该专利权向国家专利复审委员会提出无效宣告请求，经国家专利复审委员会审查，于2000年6月5日做出了第X号《 未能提供被告因侵权所获取的利润，原告向本院提交的其与中信公司签订的专利实施许可合同；没有在国家知识产权局备案，是否实际履行，其真实性难以确定，且原告持 ...

委托代理人叶某，男，汉族，X年X月X日出生，北京劲松联合知识产权代理有限公司专利工程师，住（略）。 被上诉人（原审原告）汕头市X区万盼食品有限公司，住所 变更不需办理著录变更。 以上事实有本案专利文件、第X号无效宣告请求审查决定、《企业登记查询结果》、《专利转让合同》、《办理著录项目变更手续补正通知书 ...

）所提出的无效宣告请求作出的。其中专利复审委员会认为： 1、关于本专利权利要求1-5的新颖性 附件3《工业品买卖合同》表明仪表公司与抚顺铝业有限公司 是否得到履行缺乏证据佐证。“辽宁增值税专业发票”不能证明履行的是《工业品买卖合同》中约定的产品。公证书形成于2009年，只能证明铝业公司2009年使用该 ...

公告打印件若干张，及江苏高淳陶瓷股份有限公司与孔某某之间就本专利签订的《专利实施许可合同》。江苏天一公司称附件3与附件2共同证明在先公开使用，并 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告江苏天一昭和陶瓷有限公司 ...

十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了以下证据: 证据1:浙江万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据 2004）杭民二终字第X号民事调解书复印件。其中，被上诉人万达公司的委托代理人为陈某有。该调解书记载：万达公司与三北公司自愿达成调解协议，三北 ...

广信知识产权代理有限公司专利代理人。 原告赵某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年5月28日作出的第X号无效宣告请求审查决定 机制造有限公司在2002年2月25日签订了“JN－3型”碧丽饮水机的合同，客户表的信息也表明东莞市为民小学在2002年2月25日购买了“JN ...

，共3页； 附件3：盖有桂林市城市建设档案馆文件复制证明章的《建设工程施某合同》，共8页； 附件4：盖有桂林市城市建设档案馆文件复制证明章的榕杉湖景区 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告上海康宇铜门设计 ...

，否则应当将其作为认定事实的依据。本无效宣告请求中：第一，证据1.3中需方“广东省番禺市番禺氮肥厂”名称虽与该合同印章中“广东省番禺氮肥厂”名称不一致，合同 一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告杭州林某 ...

粤陶瓷有限公司”字样。 2、x号公证书载明：本公证书所附的“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”、“收据”及“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州集佳公司 》不应予以接受的主张不予支持。此外，由于《型录一》是专利复审委员会宣告本专利无效的核心证据，如果《型录二》可以否定《型录一》的真实性 ...