对比文件1不具有创造性。” 上述事实，有本专利公报、第X号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告林某负担（已交纳）。 如 ...

证据。2004年1月17日，专利复审委员会做出第5738号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 北京市第某中级人民法院认为，本案专利权利要求1与证据 本案专利权利要求3的创造性证据不充分，本院不予支持。本案专利权利要求3与无效请求人提供的对比文件证据1相比，具有实质性的特点和进步，而且体现出 ...

甲提交《关于变更原告所主张的权利要求的申请书》，称：涉案专利权利要求1被宣告无效，原告特将涉案专利权利要求2作为在本案中所主张的权利要求。 被告爱立 信公司、索爱普天公司制造、销售x、R310型号的爱立信移动电话侵犯其涉案专利权，但因2000年8月25日根据第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议 ...

符合2001年《专利法》第二十二条第三款的规定。专利复审委员会决定：宣告本专利权全部无效。 姚某不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、 应考虑的因素。根据2001年《专利法》第五十六条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据本院 ...

，被告何某在提交答辩状期间以已向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利提出宣告无效请求为由向本院提出中止诉讼申请请求，本院于2010年12月7日以（ 人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

其他证据组合方式将不再予以评述。 综上所述，专利复审委员会决定：宣告（略）.X号实用新型专利权全部无效。 原告盾安某司诉称：专利复审委员会作出的第X 证据5的中文译文的准确性无异议； (3)合议组明确此次口头审理所针对的是专利权人于2010年9月27日修改后的权利要求1-6： (4)针对2010年11 ...

孔某是名称为“一种防治钙质缺损的药物及其制备方法”发明专利（简称本专利）的专利权人。2008年11月6日，湖北福人金身药业有限公司（简称福人药业公司）向 其他无效某告理由不再予以评述。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 孔某不服第X号决定向一审法院提起行政诉讼。一审庭审中，孔某 ...

瑞公司基于反证的主张某不成立。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。在此基础上，专利复审委员会不再对小太阳公司提出的其他无效理由、 、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据。根据本院查明的事实，在无效审查的口头审理过程中，小太阳公司主张某比文件6破坏本专利权利要求1、2 ...

月16日，申请号为（略）.7，授权公告日为2006年9月6日，专利权人为世纪热能公司。 2009年2月1日，嘉德公司针对本专利向专利复审委员会提出 字第X号行政判决所维持的第X号决定宣告本专利全部无效，要求专利复审委员会再就已经被宣告无效的本专利重新作出无效宣告请求审查决定，已无必要，世纪热能公司要求 ...

安装使用说明书》（简称《说明书》）的真实性及公开日期无法确认，因此维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，东华公司提交的铭牌照片所示的电动机操动 专利复审委员会重新就（略）.X号“高压隔离开关电动机操动机构”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 上述事实，有第X号决定、本专利授权公告文本、 ...