判令专利复审委员会重新作出无效决定。其理由为：一、秦某、皇某对专利申请文件的修改并没有违反专利法第三十三条的规定，修改文本经过国家知识产权局实审 具有新颖性的基础上，权利要求2的技术方案不具有突出的实质性特点，原审法院及专利复审委员会认定其不具有创造性并无不当。从属权利要求3的附加技术特征“动力装置为 ...

上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人左某，该委员会审查员。 委托代理人毛t，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）天津三星通信技术有限公司，住所地天津市X区。...

法定代某人简某签订了“陶瓷生产设备转让合同书”，熊某将含有“石膏脱模托板”（即本专利的“紫砂陶瓷脱模异型垫盘”）在内的成型车间设备一次性卖给简某，由此可见，简某 ，熊某与简某公司的法定代某人简某于2004年6月18日（即本专利申请日以前）签订了《陶瓷生产设备转让合同书》，熊某将含有‘石膏脱模托板’（即 ...

异议，同时结合其提交的青岛冰冰电器有限公司出具的证明复印件说明附件1不是真实的。专利复审委员会认为，第（略）号发票只是加盖了青岛冰冰电器有限公司财务专用章的复印件， 复审委员会对该照片复印件不予评述。 鑫萌公司欲以附件3证明在本专利申请日前有与本专利相似的产品公开销售的事实。附件3从其内容来看，第X号 ...

决定（简称第X号无效决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利申请日在2009年10月1日之前，故本案应适用2001年7月1日 的保护范围都限定了“所述绝缘层的熔化或软化温度区域为40℃～120℃”，而本专利的权利要求1中限定了“可熔融绝缘层的熔化温度范围为20℃～140℃”，且本 ...

（略）。 委托代理人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 书和附件6至附件9作为证据。其中： 附件7：WO（略）AX号PCT专利申请文件及其部分中文译文，公开日为1999年9月10日。 附件8：CN（略 ...

方式为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。发明专利权的保护范围以其权利要求的内容 专利复审委员会的委托代理人关于“塔形辊系”为笔误的陈述不予采信。 一审法院对本专利权利要求1中记载的包括“支撑辊系”和“外层支撑辊”的“一种轧辊小挠度、 ...

“合成温度为170℃-220℃的前提下合成制取浓度为370-420g/L的合成液”。 本专利授权公告的权利要求书如下： “1.甲酸钾合成工艺，其特征在于所述工艺 文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”《专利法实施细则》第某十 ...

感官能力、记忆力以及作证的主观动机等多方面因素的影响，虽然赵某当庭接受了专利复审委员会及双方当事人的询问，但是在没有其他原始客观证据进行佐证的情况下 登记帐中并没有记载Z144竹扫帚的具体登记时间，而且附件4并不能证明本专利申请日前Z144竹扫帚处于展示状态，但是，附件4表明Z144竹扫帚是1996年 ...

7所指的“大功率电子节能灯某件”，附件3和附件7可以证明梅花型节能灯某于本专利申请日前公众所知的设计；附件8可以证明附件3和附件7所示产品为同一 成立，本院不予支持。 《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似 ...