5、北京市高级人民法院(2004)高民终字第X号判决书；证据6、专利许可合同、备案证明、许可费用收入证明。 被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述 专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼”的规定，本案可以不中止审理，对被告天伦 ...

相同。被告的行为已严重侵犯了两原告的专利权，虽经两原告多次向被告劝阻无效。请求判令：1、被告立即停止侵权，并销毁有关侵权的生产模具、产品；2 ，由于两原告确认潘某某与中山市卡弗照明有限公司的控股股东张某某是夫妻关系，且专利实施许可合同的备案是在两原告请求公证机关进行本案证据保全之后，两原告约定每年15 ...

参加诉讼。上诉人以其已于2003年5月27日向国家知识产权局专利复审委员会递交了专利权无效宣告请求书，请求宣告被上诉人的“一种熨烫机的蒸汽喷头”实用新型专利权 桥公司的获利无法查清，麦尔公司虽然提供了专利许某使用合同，但缺乏合同全部实际履行的凭证佐证，参照该专利许某使用费的倍数来确定域桥公司的赔偿数额 ...

专利”的中止程序通知书，用以证明王某淼与原告签订的专利实施许可协议无效； 3、湖南省长沙市中级人民法院作出的民事裁定书，用以证明长沙巨星轻质建材股份有限公司与王 中止程序。2002年4月原告的法定代表人李某与王某淼签订了专利实施许可合同，合同规定的实施范围为青岛地区，使用费10万元人民币，并规定了双方 ...

以下事实无异议：时风公司公证保全的车辆系五征公司生产；刘某忠将涉案专利许可时风公司独占实施；五征公司产品的液压制动系统的技术特征覆盖了涉案专利 不予认定。对于上诉人要求中止审理的申请，由于上诉人未提交充分证据证明涉案专利可能被宣告无效，本院不予支持。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人五征 ...

日与当涂县双龙草棍厂(以下称双龙草棍厂)签订了“草支垫及其加工方法”专利实施许可合同，约定：双龙草棍厂在上海铁路局管辖区域内享有实施生产、销售该专利 错误。但是，两份权利要求书的保护范围并不存在本质区别。虽然清禾制品公司向国家专利局专利复审委员会提出专利无效请求，到目前为止，“草支垫及其加工方法”专利 ...

后，于2001年2月12日与南海市绍祥铜铝合金型材厂签订“外观设计专利实施许可合同”，期限10年，该厂将该款型材投入生产后发现被告生产的产品侵犯 受法律保护，当事人请求人民法院保护的专利权必须是受专利法保护的有效专利。被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效的专利权视为自始即不存在，不能受到专利法保护。 ...

授权书的签订时间。并且，原告仅得到生产经营方面的授权，该授权没有向有关部门备案，当然是无效的。该授权书的特别授权违反《民法通则》关于代理的规定无效， 经过登记才发生法律效力。而法律和行政法规并未规定专利实施许可合同须经登记才生效，该合同未经登记备案并不影响该合同的效力。同样，授权书关于专利权人曾海庭 ...

日，建发公司与中山市X镇新佳电器制品厂签订了一份为期2年的专利实施普通许可合同，专利使用年费30万元，中山市X镇新佳电器制品厂于2003年10月15日 明令禁止的范围，就应予以认可。同时，根据谁主张谁举证的原则，主张他人证据无效者要承担相应的举证责任。本案瑞达公司除了自述建发公司“陷阱取证”外，没有就 ...

备案，但并不能简单地就认为合同不真实或无效。专利权人有权将其专利许可给他人实施。专利实施合同的备案并不是合同有效的必要条件。由于原告能 生产销售“龙凤胎”膨化乳猪配合饲料的行为侵犯了原告“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”专利独占实施权。 二、驳回原告江西双胞胎饲料有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费人民币 ...