处于无效宣告审理过程中，专利权不稳定。同时书面请求本院中止本案审理，待无效宣告程序终结后再继续审理。书画研究所某为：证据1是单方所某合同，不足为凭； 的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力，但是因专利权人的恶意 ...

的法定代表人李某某。2003年8月15日，李某某将上述专利转让给原告。目前该专利为有效专利。该专利为玻璃的图案，主视图为：由各种字体的“福”字规则排列 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

生效后，原告依约履行了全部义务，被告也取得了注册商标和专利申请权，并支付了先期转让款112.5万元。2003年11月3日，原、被告签订补充协议 判令被上诉人向上诉人支付违约金500，000元；3.依法判令被上诉人承担本案一审、二审程序的全部诉讼费用。其主要理由是：一审法院严重违反谁主张谁举证的原则，对 ...

有技术应是一项单独的技术方案，两个以上的技术方案是否可以破坏专利的创造性属于专利无效宣告程序审查的范畴，不能据此主张已有技术抗辩。由于新辰公司所举 箔的无机布基防火卷帘。 上述事实，有x.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》、专利检索 ...

，以每米16.64元计算，相应的利润为7883.37元人民币。五、一审法院程序违法，对证据的采信不符合证据规则。东铁公司一审提供的5份证据仅 .827平方米，获利x.48元。 以上事实有x.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》律师声明 ...

）、绍兴宇乐化工有限公司（以下简称宇乐公司）、上诉人华东理工大学因非专利技术转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中民二初字第 无法确认，建成的厂房设备仍有使用价值，因此不予认定。虽然华东理工大学上诉认为“鉴定程序违法、由缺乏本案系争技术领域专业经验的专家草率作出的实体上严重违背 ...

年费收据上的交款人是郑州恒昊玻璃技术有限公司，不是原告，说明原告已将该专利转让给郑州恒昊公司，原告不享有诉权。对证据五真实性、合法性没有异议，对证明 根据，不足以认定。证据六、证据七是公证机关所作的公证法律文书，客观真实、程序合法、与本案有关联性，能够证明被告销售涉案侵权产品的事实。原告提供的证据八、 ...

生效后，原告依约履行了全部义务，被告也取得了注册商标和专利申请权，并支付了先期转让款112.5万元。2003年11月3日，原、被告签订补充协议 判令被上诉人向上诉人支付违约金500，000元；3.依法判令被上诉人承担本案一审、二审程序的全部诉讼费用。其主要理由是：一审法院严重违反谁主张谁举证的原则，对 ...

原为温岭市万顺装饰品厂，2002年3月8日，经中华人民共和国国家知识产权局登记转让，现专利权人为温岭市双扬装饰品有限公司(以下简称双扬装饰品公司)。该实用新型专利为 请求申请。陈某甲在本案审理过程中，再次提出了相同的证据。因专利复审委在行政程序中已对以上证据予以审查作出认定，具有足够的证明力，本院据此 ...

平米，以每米16.64元计算，相应的利润为7883.37元人民币。五、一审法院程序违法，对证据的采信不符合证据规则。东铁公司一审提供的5份证据仅有 获利（略）.48元。 以上事实有（略）.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》律师声明、 ...