原告周某与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其 对李杰的电话回访录音光碟、理赔谈话记录等一系列证据均证明了被告业务员在订立保险合同时已对投某李杰讲解清楚了新华人寿吉星高照A款两全保险 ...

平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司《鸿祥04》主险保险责任条款显示，在本主险合同有效期内，保险公司承担如下保险责任：被保险人身故，保险公司按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。 本院认为：本案中，投某中关于“询问事项”的内容均为被告方保险业务员填写，被告不能以此证明投某人、被保险人 ...

申请理赔，对原告患病事实不清楚，无法做出是否理赔的决定；被保险人所患疾病并不符合合同条款约定的重大疾病标准。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、太平附加 对其负有明确解释和说明义务。被告公某的业务员王某绪出庭作证并接受当事人质询，其证言证实，在投某时就合同条款未向原告说明以及投某上所有填写的 ...

共和国保险法》第十三条第一款规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第三款规定，“依法成立 与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”不知国华人寿河南分公司凭啥说秦某不是投保人，国华人寿河南分公司的业务员一是卖 ...

职工。 原告丁XX、杨某与被告中国平某人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司人身保险合同赔付纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由审判员张 之日起，超过30日不行使而消灭……”。该合同投保书中的询问事项“投保人”、“被保险人”是否的方格中属该案保险业务员丁小丽事后打√，其备注栏中“本人已 ...

依照《民法通则》、《合同法》相关规定，原告将电脑交给被告，被告接受货物，运输合同成立。安全地将物品送达收件人，是被告作为承运人应该履行的最基本义务。现由于被告 原告承担的，原告采取运费到付的方式，到付的业务单不能保价，被告的业务员再三询问是否需要现付，但是原告认为这是有瑕疵的货物，所以仍然选择了运费到 ...

。本案现已审理终结。 一审法院查明，2005年至2006年，经郑州学海图书有限公司业务员王付合联系，兰考县第三高级中学购买郑州学海图书有限公司高中辅导教材。兰考县第三 人与被上诉人没有直接发生关系，也未就图书买卖订立过什么合同，所有业务来往都是与其公司的业务员王付合联系的，如果说协议成立，只能是与王付 ...

某某、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司内乡营销部（以下简称太平洋内乡营销部）为人身保险合同纠纷一案，内乡县人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并 标准定义Ⅲ型。并非被上诉人不愿作活检。2、上诉人的业务员一审中当庭作证，保险合同订立时未向被上诉人就保险条款进行详细解释说明。3、原审 ...

。鑫利来公司要确认启源公司未及时给其出具增值税发票构成违约，双方在合同中没有对“及时出具增值税发票”做出过任何约定，而且出具增值税发票是纳税人应当承担的税法 了“不诉不理”原则，超范围审理，导致认定事实错误。二、原审法院依据启源公司业务员赵刚的言辞、否定我方存在x元付款的事实非常错误，请二审据实纠正。 ...

现已审理终结。 一审法院查明：2005年2月25日，经新华开封保险公司兰考营销部业务员张景田联系，张某某与新华开封保险公司签订了以田珍为被保险人的定期寿险 为被保险人的保险合同时，田珍已患有疾病，但新华保险公司的业务员对此并未重视，进而与其签订了保险合同，故可以认定保险公司对自己权利的放弃，该保险合同 ...