约向高苑公司的帐户转存贷款22万元，2007年3月19日原告与被告办理抵押登记手续，原告依法取得了被告所购房屋《房屋他项权证》。但被告仅偿还 变更通知》等相关证据在案证实。 本院认为，昌平支行与田某甲签订的《个人住房贷款借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效 ...

。 北京市海淀区人民法院认为：长安支行与邱某某、林某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中 应以合同约定的贷款利率计算。依据借款合同的约定，在邱某某、林某某取得贷款所购房屋的所有权证并办妥抵押登记之前，由中雅公司提供阶段性连带责任保证，在 ...

笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：长安支行与邱某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中 。对于提前清偿的本金的利息应以合同约定的贷款利率计算。依据借款合同的约定，在邱某某取得贷款所购房屋的所有权证并办妥抵押登记之前，由中雅公司提供 ...

。 原告房山支行诉称：2004年4月21日，原告与二被告签订《个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。合同约定：原告向被告一提供14万元借款， 后十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京房山支行支付截止至二○○八年三月二十日止的借款利息七千七百五十元一角四分。 四、被告王某某于本判决生效后十日 ...

之日的利息。 西单支行向本院提交以下证据予以证明：中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知、中国建设银行贷款支付凭证、借款人贷款账户基本信息、拖欠 责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押 ...

为抵押加阶段性保证，即建行西单支行以吴某某所购房屋做抵押，并由嘉裕公司承担连带保证责任。同时约定违约责任：吴某某未按还款计划还本付息，建行西单 支行所提交的（2008）西民初字第X号调解书、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、《核定贷款指标通知书》、《中国建设银行贷款支付凭证》及借款人贷款 ...

为抵押加阶段性保证，即建行西单支行以马某某所购房屋做抵押，并由嘉裕公司承担连带保证责任。同时约定违约责任：马某某未按还款计划还本付息，建行西单 关系而产生，故该院对该调解书予以确认。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。建行西单支行据此证明马某某与建行西单支行约定从建行西单支行处借款 ...

拖欠的贷款本息，共计7000元。原告变更诉讼请求第二项：判令被告李某某偿还借款本金x.51元，截止至2009年5月19日的利息x.40元，并支付 股份有限公司北京通州支行。 上述事实有原告向本院提供的《个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标通知、支付凭证、抵押登记证明及各方当事人在法庭上的陈述等证据在案 ...

诉至本院。 本院认为：中信银行长沙分行与何某某签订的《个人住房贷款借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的 责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第 ...

诉至本院。 本院认为：中信银行长沙分行与何某某签订的《个人住房贷款借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的 责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第 ...