的焦点，长垣大地亚飞汽车公司向本院提供的证明材料有：1.汽车消费服务合同一份；2、个人借款/担保合同一份；3、购车发票一份。据此证明王某某、冯某甲、 飞汽车公司作为甲方，王某某、冯某甲作为乙方，签订汽车消费信贷服务合同一份，合同主要内容为：第一条，甲方根据乙方的要求，同意为乙方选定的北京现代牌汽车壹辆 ...

存在汽车消费信贷关系，双方约定的违约金为车款的20%，以及第三被告高某乙提供反担保的事实。双方约定的违约金为车款的20%，但实际上我公司起诉的违约金是按照公司垫付车款的20%计算的为x元。 第二组证据：个人借款担保合同、借款凭证、公证书各一份，证明被告高某甲、曹某在工行借款20万元， ...

为此，请求判令：解除原、被告双方于2000年3月6日签订的个人住房抵押担保借款合同；被告向原告退还正常贷款本金余额x.74元，并支付逾期本金6044 具有中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商纠纷。 ...

为此，请求判令：解除原、被告双方于2000年4月2日签订的个人住房抵押担保借款合同；被告向原告退还正常贷款本金余额x.44元，并支付逾期本金5226 具有中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商纠纷。 ...

，请求判令：解除原、被告双方于2000年1月14日签订的个人住房抵押担保借款合同；被告向原告退还正常贷款本金余额x.91元，并支付逾期本金3740. 具有中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案三被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商纠纷 ...

。原告具有中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商纠纷。本案借款 年5月5日签订的编号为粤顺北农银按揭字2003第x号《个人购房担保借款合同》； 二、被告谢某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告 ...

为此，请求判令：解除原、被告双方于1999年12月5日签订的个人住房抵押担保借款合同；被告向原告退还正常贷款本金余额x.26元，逾期本金x.89元 原告具有中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案两被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事 ...

为此，请求判令：解除原、被告双方于1998年9月27日签订的个人住房抵押担保借款合同；被告向原告退还正常贷款本金余额x.03元，逾期本金x.73元 原告具有中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案两被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事 ...

为此，请求判令：解除原、被告双方于1999年10月31日签订的个人住房抵押担保借款合同；被告向原告退还正常贷款本金余额x.58元，逾期本金x.42元， 具有中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案四被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事 ...

为此，请求判令：解除原、被告双方于1999年3月27日签订的个人住房抵押担保借款合同；被告向原告退还正常贷款本金余额x.64元，逾期本金x.54元， 具有中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事纠纷 ...