被告与黄某乙不是一户，是两个家庭，答辩人的店是个人经营，而不是与黄某乙合伙经营。本案是帮工人身损害赔偿，被帮工人是第二被告黄某乙，故 弄到车上，后导致第二被告的父亲把原告的眼睛砸伤,对此,第二被告指使原告的行为是基于原告与第一被告的雇佣关系产生的，也是基于第一、第二被告之间的特殊人身关系产生的。对于 ...

被某之间不是雇佣关系，也不是劳动合同关系。2、被某没有组织施工队、施工队是自发的，且约定了自身安全，没有工伤。3、施工队是合伙性质，大家约定 系合伙关系，合伙人口头约定：利益按工平均分成，同工同酬，合伙无字号，无负责人，施工工具个人携带或租赁，租赁费在工程款中扣除。原告受伤后，合伙人从工程款中已支付 ...

审理终结。 原审法院查明：2008年10月，原告王某某经袁合群介绍到二被告共同合伙开办的沙场打工，原告在给机器加黄某时右手食指被轧伤，原告先后在薄壁 原判，依法发回重审或改判上诉人不承担责任。 被上诉人王某某辩称：被上诉人与上诉人就是雇佣关系，袁合群只是工人选定的和雇主牵头的人，他和其他几个工人工资 ...

支付其合伙期间应得款x元，并承担合伙期间债务x元。 被告尹某某辩称，原告在2004年起诉称原告与其是雇佣关系，要求返还财产，现又起诉认为双方是合伙关系， 写，但有明显剪裁的痕迹，原告应提供完整的明细。证据3，认为只能证明是原告个人债务，与其无关，对原告提交的2001年4月15日协议书，认为①是伪造的， ...

，无论是几个人，李某某只认一个人，原、被告双方均无异议。2008年3月26日，李某某与汪某甲签订了合伙承包经营徐李某砖厂协议书。砖厂运营期间， 次交款是以自己名义交李某某，调解时妥协让步并不能认定是合伙关系；4、被上诉人在砖厂发砖，是雇佣关系，并不能证实被上诉人参与管理的事实。 被上诉人汪某乙辩称，（ ...

，二被告合伙承揽里村关社猪场沼气池时，雇佣二原告为其干活。在挖沼气池时，二原告与二被告协商以1250元的价格由二原告承包完成该工作。在给沼气池打 拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担相应的责任。二被告系个人合伙关系，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十 ...

某瑞、程章光一同前往答辩人的房屋进行装修（至于姚某瑞、程章光与钱某某之间形成的是合伙关系还是雇佣关系，答辩人并不知情，亦无需知道）。在装修过程中，由原告叫去的姚 后，再由我们交给小工，黄某戊是吴启祖叫来做小工的。平时东家都有派一个人在现场，一般都是吴启祖在场。发生事故后，我到白中镇司法所作了一份笔录， ...

；诉讼费用由被上诉人承担。 原审法院经审理认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。根据法律规定，合伙人 任何关系，待原告证明“周某某交款提货属实”后，被告说是“拟合伙关系”第二次开庭，被告又说是雇佣关系，事实关系是立案前就已确定的，不能在庭审中不断 ...

，1976年12月出生。 委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。 原告易某某、侯某某与被告刘某、张某某、胡某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 欣系合伙关系的证据，其之间缺乏个人合伙的构成要件，应认定三被告与二原告之女易某欣之间系雇佣关系，三被告作为店老板在门店关门后留下易某欣单人看 ...

李某丙、儿子李某丁作为共同原告参加诉讼。 原审法院认为，张某与李某戊之间形成了雇佣关系，张某作为雇主对雇员李某戊的死亡应当承担民事赔偿责任。李 公司同意的争议事实，因被上诉人通讯公司否认，而被上诉人张某在一审和重审一审中的个人陈述明显前后矛盾，在被上诉人张某未提供其他相应证据的情形下，原判根据上诉人在 ...