我方返还仓某出资款实属不当。龙都大酒店2009年11月19日授权书只是委托金邦担保公司负责人张某用其个人账户收取我方与段某之间借某合同项下的借某，并非 的款项，原审判决认定龙都大酒店支付段某的（略）元属全部出资人款项没有根据。需要强调的是段某虽然是出资人代表但同样也是受害者，其合法权益也要受到保护。 ...

的证据1所公开的技术方案可以对此佐证。证据2和3与本专利的说明书是否充分公开无关；对证据4公证书公证的内容予以认可，但金兴机械公司在口审时承认其在作公证 月19日，授权公告日为2004年2月25日，专利权人为奇佳机械厂，其授权的权利要求书为： “1、一种圆口卷边机，包括由立柱和横梁组成的机架、升降机构 ...

种业等公司申请对公证处保全的“安玉X号”玉米种是否与“郑单958”玉米品种属于某一品种进行鉴定。原审法院依法委托北京市农林科学院玉米研究中心（以下简称农林学院玉米 品种权人，其合法权益应受法律保护。根据其向德农种业等公司出具的授权书，能够认定德农种业等公司对“郑单958”玉米品种依法享有使用权，并对 ...

的房屋产权证和土地使用权证的变更登记及费用各自承担。此合同在签订之日经成都市公证处公证。 1992年3月23日，华兴建筑公司（甲方）与青某乙（乙方）签订 兴建筑公司之间是否需要另行结算属另一法律关系与本案无关。一审法院既认定争议房屋属华兴建筑公司所有，又认定因该房屋建设所欠工程款属青某乙个人债务，不仅 ...

于2004年5月26日经国家知识产权局备案。 2007年5月23日原告向常德市公证处申请公证取证，次日在常德市兴隆装饰城湘天建材门面购买了轻钢龙骨及其附件一批，并 被告戴某某认为其销售的龙骨有合法来源的辩论理由，本院不予采信。因本案是否需要追加第三人与被告销售商品的合法来源有密切关联，本案现有证据不能 ...

外观造型及创作构思均与原告享有著作权的雕塑作品基本一致的不锈钢雕塑，而原告从未授权，也未许可被告制作、安装原告享有著作权的雕塑作品。另外，被告曹丿中学明知 争议焦点：1．三被告谁在侵权；2．赔偿金额的确定；3．侵权雕塑是否需要销毁。 根据以上对证据的认定，本院查明以下事实： 原告现代中心是专门从事雕塑 ...

通知书，但我公司收到的不是原件，而且送达的人是邓侃，胡某某并未出具授权书，解约通知书上胡某某与《演艺经纪合同》上的签名不一致，该解约通知书 合同上“北京太格印象网络技术有限公司”骑缝章的真实性不予认可。本院根据胡某某的申请委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述骑缝章进行了鉴定，鉴定机关出具的鉴定意见为： ...

图书并供读者开架浏览和下载使用，并约定原书及数字图书著作权及邻接权归原权利人所有，双方合作事先征得相关权利人授权许可等。王某甲、安某某另提交（ 承担上诉人因制止侵权行为而产生的合理费用支出共计x元，其中包括：证据公证保全费用4100元，律师费4000元，调查费5200元。 被上诉人世纪超星公司辩称：1 ...

，并从该门店当场取得单据一张，并申请广东省汕头市澄海区公证处对上述行为进行了公证。被告生产和销售的被控侵权产品结构特征与原告的专利产品完全一致，落入原告 的经济损失3O万元。4、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为：一、关于本案是否需要中止诉讼问题。本院认为，潘某某于一审答辩期内曾向原审法院提出中止诉讼 ...

集团有限公司，住所地浙江省临海市经济开发区X路。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人（特别授权代理）杨琴，浙江海浩律师事务所律师。 被告诸暨市双迪管业 ，可以依照民法通则有关规定以及反正当竞争法第二条第一、二款规定，审查是否构成不正当竞争行为，追究行为人的民事责任。” 本案中，“伟星”作为原告伟星 ...