2005年9月2日，马驹桥支行和应某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付应某，其称应某委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证，马驹桥 ...

、2005年10月24日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付李某，其称李某委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， ...

2005年9月14日，马驹桥支行和杜某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付杜某某，其称杜某某委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， ...

2005年9月2日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付李某，其称李某委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证，马驹桥 ...

、2005年10月24日,马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定严重 2008年3月11日领取了涉案房屋的产权证。庭审中，颐西公司承认涉案房屋及房产证均没有交付李某，其称李某委托颐西公司出租房屋也没有提交证据佐证， ...

借款合同》项下的全部债务；保证期间自《借款合同》签订之日至借款人持抵押物之房产证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管 和崇裕房产公司确认的由招行崇文门支行提交的各方签订的《借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期清单和北京市公安局宣武分局冻结存款通知书 ...

作担保，并于九二年十一月三十日出具担保书和提供个人的房产证(粤房第（略）号)给原告。签订合同后，原告于九二年十一月三十日借款80万元给第一被告。第一被告借款 的事实。 本院认为：上诉人与两被上诉人1992年12月1日签订的《企业抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，各方当事人主体亦适格，故应认定该 ...

的事实。 本院认为：原中信厂与南海建行签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原中信厂是由何某甲个人投资经营的独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法 、彭某某对本案债务承担赔偿责任，由于上述三人在签订抵押合同后没有将房产证交给南海建行办理抵押登记手续，致使本案抵押合同未生效，何某甲、何某乙、彭某某 ...

被告的；证据3合同上的签名是本人所写的，但印鉴不是其本人的；证据5房产证不是其提交给被告的。本院认为，云山路龙都商城（略）、X号房屋的产权经原 赣州龙都实业发展有限公司及刘松春与原告管某甲、地区农行营业部、胡杰三者之间的抵押借款合同无利害关系，原告在无其他确实有效证据的情况下不能推翻该二证据。故原告的 ...

价款中优先受偿。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.个人客户综合授信合同一份、最高额担保个人借款合同三份、同意共同还款抵押承诺书一份，农业银行个人借款凭证 他项权证三份（编号为宁房他证宁海字第84797、84798、84799）、房产证和土地证各三份、宁海县房管处证明三份，证明了被告陈某、陈某以其 ...