与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告俞某签订的《个人购房担保借款合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法 被告俞某、王某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金995553元，支付2012年2月10日以前的利某19596.07元，2012年 ...

号的《个人额度借款最高额抵押合同》，该合同约定，被告李某以其所有的坐落于宁海县××街道××号的房产为本案借款设定抵押，抵押担保范围为本案借款合同项 、被告李某于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公某××海支行归还借款本金396845.30元，支付利某100369元（利某算至2012年1月5日 ...

共同所有的坐落于宁海县××龙街道××号的房产为上述借款设定抵押，抵押担保范围为本案借款合同项下产生的全部债务，包括借款本金及利某（含罚息、复利）、违约金 支出律师费34253元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公某××海支行与被告徐某之间签订的《个人额度借款合同》、与被告徐某、史某之间签订的《个人 ...

贵港市龙湾丽水项目的房产而向原告申请贷款。2010年6月21日，原告与被告蔡某、蒙某签订了《个人住房借款合同》，贷款金额人民币206000元，贷款期限30年，被告蔡某、蒙某以其位于贵港市龙湾丽水第X幢X单元X号房产为该笔贷款作担保。随后，原告与被告在贵港市房产局依法办理 ...

，被告朱某丙确实与金博置业公司及原告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》、《借据》及公证书，但原告将贷款全 ，原告与被告朱某丙还就借款合同有关原告的债权设定了抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记。原告的债权既有保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法 ...

主体适格的事实； 二、日期为2001年7月11日的《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》、《借据》、《个人贷款支付 ，原告与被告谢某还就借款合同有关原告的债权设定了抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记。原告的债权既有保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法》 ...

诉称，2008年3月13日，某行渝中支行与钱某签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定，某行渝中支行向钱某发放汽车消费贷款（略）元，用于 按约定进行还款。截至2011年3月12日，被告钱某尚欠原告某行渝中支行借款本金358524.38元、利某罚息及复利19343.19元。 2011年11月17日，某行 ...

房产为该笔贷款作担保。随后，原告与被告沈某在贵港市房产局依法办理房产抵押登记手续。贷款发放后，被告沈某未按《个人住房借款合同》约定足额归还贷款 ：贷款金额159000元，贷款期限20年，还款方法采用等额本息还款，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即 ...

与被告王某丁、郭某戊签订了《个人额度借某抵押合同》，被告王某丁、郭某戊以共有房产为被告王某乙、王某丙提供担保。2010年5月27日，原告按约 的所有利息(包括复利和罚息)、违某、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告于2010年5月27日为王某乙、王某丙提供贷款x元，被告 ...

损失等违约责任。本案原告中国＊＊银行股份有限公司株洲市分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合某》系双方当事人的真实意思表示，形式要件合某有效，对双方均具有 自登记之日起生效。原、被告虽在合某中约定了以被告自有的房产作抵押担保，但未在房产管理部门办理抵押登记手续。故抵押合某未依法生效，原告不享有 ...