查明：2005年8月11日，原告马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为 未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 ...

查明：2005年8月3日，原告马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为 亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 ...

经审理查明：2005年5月24日，宋庄支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行）作为 由芦某某、华森公司共同承担。 上述事实有宋庄支行向本院提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为： ...

经审理查明：2005年4月6日，宋庄支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行）作为 李某乙、华森公司共同承担。 上述事实有宋庄支行向本院提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为：宋庄 ...

审理查明：2005年11月24日，梨园支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司梨园支行）作为 签字，但其明确表示不对签名进行鉴定。 上述事实有商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据及当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为：梨园 ...

，虚构事实，使用虚假的证明文件和以虚假的产权证明做担保，与南海中行签订《个人贷款合同》，主观上无签订合同的真实意思表示，客观上损害了国家利益，破坏 保险合同虽然名为保证保险合同，但根据合同内容来说，平保南海支公司并不是要对借款人的信用进行担保，平保南海支公司承保的是投保人对合同的履行。本案因借款人贷款 ...

2、乙方为按揭，有自备首付款人民币x元，如因银行政策原因或个人信用原因导致不能满足贷款，可自行补足首付款；3、甲乙双方完全配合丙方办理该房屋 x元。 以上事实，有房屋转让协议，收款证明，注销抵押合同申请，中信银行个人消费贷款通知书，房地产权证书，民事裁定书，两份房地产评估报告,证人青某某的证言及当事人 ...

X群现金2万元、乔X宗现金5万元，其余款项用于吃饭、唱歌、打牌、喝茶等个人消费。王X找孙某某还钱时，孙某某骗王说达州的生意已结帐， 开户存入现金9.6724万元。王X伟于2009年6月9日从濮阳县X村信用合作联社鲁河信用社贷款20万元。 10、被告人孙某某2009年12月15日亲笔书写的二张欠条复印件 ...

三方达成合作协议一份，约定凡在宏光公司处购车的用户可在广发行申请工程机械消费贷款，并由万里公司进行管理，宏光公司和万里公司必须为借款人提供连带责任担保 的欠款，不违反法律禁止性规定，原告宏光公司要求广发行返还扣划的款项，违背诚实信用原则，于法无据，于理不通。请求再审撤销原审判决，驳回宏光公司的诉讼请求 ...

数额不持异议；对签单的餐饮费（略）元中的3539元不予认可，认为是个人消费；而对天厨美食公司已支付出去的煤气工程费、材料费（略）.8元，门前 支持。 据此，本庭为保护合同当事人的合法权益，规范订约与履约行为及由此产生的商业信用，维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《 ...