开某，共计25万元，蒋xx已收回。 被告何xx未向本院提交证据。 法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分列 来分析，只能认定借款数额真实。 2、对本案被告蒋xx的借款行为是个人行为还是履行xx公司职责的职务行为的认定。从本案实际履行情况来看，被告蒋xx陆续向 ...

，喻某某以10万元报案也不属于刑事案件，公安机关没有任何法律依据予以调查。这完全是建业公司为了不承担还款义务或拖延还款而故意通过某种渠道制造的假报案。3 给刘某女士利息。担保声明：本人喻某某女士同意为以上借款的偿还承担个人担保责任。”建业公司在该《借据》落款处加盖公章，喻某某在经办人、担保人处签名确认 ...

某丁的。原告与第三人签订的借用银行卡使用协议属明显违反法律规定，单位不能借用个人的帐户收付货款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王某丁辩称 正常，无故障发生。 六、证据六宜州公铁物流有限公司金城江经营部证明；七、调查笔录；拟证明原告未在该公司签订过运输代理合同和其他协议，也未在该公司运输地过 ...

十二项目部实际提供的资金为300万元，并非400万元。据二建公司调查，截至2008年12月底，二建公司所属项目管理分公司的确占用第十二项目部400万元资金，其中在“ 事实不符的。关键是该400万元资金来源于第十二项目部，而并非属于杜某个人。虽然第十二项目部由杜某承包经营，但在该项目部清算之前，该项目部 ...

生产监督管理局调查，事发后甘州区安全生产监督管理局工作人员并未进行现场勘查，情况反映中“李某朝将钢丝绳甩至车顶上方的高压线上”是依据雇主梁某某个人陈某 钢丝绳抛扔到高压线上造成的，被告梁某某应承担主要的民事赔偿责任。被告电业公司作为电力设施的产权人和管理者，虽然其架设的高压线符合国家电力法的相关规定， ...

软件的公证费人民币3000元及购物费人民币2560元；2、律师费人民币x元；3、调查取证费人民币x元。为此原告提交了公证费发票、购买“x中文专业版”软件的收据 套x简体中文专业版COEM软件光盘。被告虽辩称上述销售行为为其员工个人行为，并非公司行为，但在案证据表明上述软件均从被告处购买，且在购买过程中 ...

X号楼投资款叁万元整，按月息0.03元计息”。庭审中祖某某自认该借款系个人借款与公司无关。 一审认为，王某乙分别从张某甲处借款x万、x元、6280元 签字，确实用到了工地，该垫资款应予偿还。对借款利息，垫资利息，在法院调查时王某乙认可。请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院二审认为，上诉 ...

号民事调解书复印件四份，旨在证明被告虽无经营项目，但在2年之内向个人借债达160万元，严重损害了股东利益； 13、上海市工商行政管理局干部人事处出具的 意见，并就此作出有效决议。 其二，为慎重处理本案，本院就本案公司解散纠纷案，进行过调查、组织各方当事人进行谈话，主持过各方当事人进行调解，在调解过程中 ...

养殖服务社。住所地：湘阴县畜牧检疫站办公楼。 法定代表人樊某某，理事长。 委托代理人王某某，公司会计。 原告黄某乙与被告樊某某、第三人湖南牧泰生物科技有限公司湘阴养殖 80万元到位。3、客户的借据只能证明客户欠公司的钱，不能证明其他内容。4、原告的调查笔录，调查人与记录是同一个人，程序不合法，被调查人 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...