江西省标准化管理条例》是依据《标准化法》和《标准化法实施条例》而制定的地方行政法规，对不符国家强制性标准的情况可以适用该条例，故被告引用法律、法规 。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下： 维持被告乐平市质量技术监督局(乐)质技监字(2004)X号行政处罚决定。 本案受理费 ...

杜兴林，大庆市庚晨律师事务所律师。 上诉人张某因不服被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县建设局建设行政处罚决定一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2002）杜行初字第10号行政 无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

工作人员，被告光山县人口和计划生育委员会在湖北省麻城市计生局有关计划生育违法案件调查取证和行政处罚的基础上，通过进一步对计划生育当事人龚学丽、XXX夫妻二人的调查 项之规定，对原告罚款30000元，适用法律正确，量罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第项的规定，判决如下： 维持光山县人口 ...

审理。原告委托代理人何××、被告委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为，2011年5月31日，被告市社保局作出平人社监罚字[2011]第X号 为用工单位，并对其作出处罚决定。该处罚决定认定的事实不清，证据不足，适用法某、法某错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

代理人朱×、被告委托代理人赵××、闫××到庭参加诉某。本案现已审理终结。 被诉某体行政行为，被告市社保局于2011年8月3日作出平人社监罚字[2011]第X 其依法作出行政处罚决定，其决定适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。对原告的诉某，其理由、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉某法 ...

日立案受理该案件。于2010年9月14日作出了（2010）龙建告字第X号行政处罚告知书，告知原告有陈述、申辩、听证的权利。于2010年9月17日作出了 99-X号《建设工程规划许可证》，认定事实不清，主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销 ...

提起行政诉讼，汤阴县人民法院于2009年8月26日作出（2009）汤行初字第X号行政判决，被告伏道乡人民政府不服，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2010年1 X号《关于对闫某甲建猪圈影响规划的处罚决定》，认定事实不清，主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

行为有原告姚某某及司机张臣的笔录和孟州市人民法院（2010）孟行初字第X号行政判决书及中院已生效的判决书已确认，事实清楚、证据充分。关于适用法律问题，原告称 孟州市盐业局依据已查明的事实所作处罚也不违反法律规定，故姚某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

材料”。本案中原告未经审批擅自施放系留气球，被告依据《通用航空飞行管制条例》的规定进行处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以支持。原告诉请撤销被告作出的行政处罚决定，没有事实依据，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

xx公司事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法，请求法院依法维护我局的具体行政行为。被告向本院提交的证据材料有：1、投诉材料、农民工身份证明、工资清单、 不相一致。被告以其拖欠投诉人工资，即对原告进行处罚的事实不清，证据不足，处罚不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目之 ...