10日、2003年6月25日提交了对比文件的中译文及盖有中国专利局文献馆公章的检索件；专利复审委员会受理了松下株式会社的无效请求后，在向罗某某送达 加盖了合议组成员的名章。 上述事实，有x.X号外观设计专利公报、专利复审委员会的转文通知书、专利复审委员会第X号无效决定及各方当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

通知书》，确认了这一转让的合法性，并且在19卷04号专利公报上予以公告。迄今为止，原告已将上述专利技术，应用于天津、北某、山东、新疆等十余个省 ，赔偿给原告造成的经济损失人民币400万元；4.判令被告在《天津日报》和《中国建设报》上向原告公开赔礼道歉、消除影响。5.本案诉讼费由被告全部负担。 被告北某 ...

了下列证据材料以证明其在起诉状中所称的“川形支架、反射网为惯常设计”：中国广播电视出版社X年出版、蔡某先编《电波与天线》相关页面复印件；北京科学技术出版社 （上）相关页面复印件。上述证据材料中均未体现“川形支架”的设计。 上述事实有本专利公报、附件1、第x号决定、杨某甲在本案诉讼过程中提交的证据材料及 ...

生产该专利产品的企业，根据二原告共同签署的专利实施许可合同，乾华公司拥有在中国大陆地区独占实施该专利的权利。2004年，原告发现被告生产并销售侵犯原告上述外观设计 ，其专利号为x.5。在诉讼中，蒋某某依据该外观设计专利公报上的图片，对其设计要点的描述是：货架总成近似矩形，中间是两平行横杠，主管和脚踏 ...

共和国国家知识产权局提出申请，于2001年11月28日公告授权，专利号为x.0。本专利外观设计专利公报上载有主视图、左视图、右视图、俯视图及使用状态参考图 专利复审委员会再次提出无效宣告请求并提交了相关证据，其中附件4为x.X号中国外观设计公报的复印件，公告日为2001年1月17日（见本判决附图四）。 ...

，左下角有“长城”的印章图案，背景为蜿蜒的长城图案，底部为被划掉的“中国粮油食品进出口（集团）有限公司出品”及其英文等文字（详见判决对比文件附图）。 专利 其有关权利冲突的无效请求理由提起诉讼，并在本案一审庭审过程中对此事实明确予以认可。 上述事实有本专利公报、第X号审查决定书、第x.X号外观设计专利 ...

是与本专利相同的专利权人于同一日申请的中国外观设计专利，且该专利与本专利属于同样的外观设计，则本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此 、第X号决定，第x.X号、x.X号、x.X号、x.X号外观设计专利公报，口头审理记录表，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

是与本专利相同的专利权人于同一日申请的中国外观设计专利，且该专利与本专利属于同样的外观设计，则本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此 、第X号决定，第x.X号、x.X号、x.X号、x.X号外观设计专利公报，口头审理记录表，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

是与本专利相同的专利权人于同一日申请的中国外观设计专利，且该专利与本专利属于同样的外观设计，则本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此 ，口头审理记录表，第x.X号、x.X号、x.X号、x.X号外观设计专利公报，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九 ...

是与本专利相同的专利权人于同一日申请的中国外观设计专利，且该专利与本专利属于同样的外观设计，则本专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此 ，口头审理记录表，第x.X号、x.X号、x.X号、x.X号外观设计专利公报，科万公司提交的书面声明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九 ...