安徽省蚌埠市中级人民法院 民事调解书 (2005)蚌民二终字第14号 上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路X号。 负责人经某，该公司经 月31日，五河公司作出了拒赔通知书，以投保人胡某先死亡属保险合同条款中的其他情况，对其申请做拒赔处理。原告王某、胡某、胡 ...

2012）资法民一初字第X号 原告乐XX。 委托代理人欧XX。 被告中国人寿保险股份有限公司资兴支公司。 负责人彭X，该公司经理。 委托代理人李XX。 被告 贺丽梅 人民陪审员袁春美 二0一二年五月三十日 书记员陈星 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系， ...

原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告中国人寿保险股份有限公司永福县支公司（以下简称国寿保险永福县支公司）意外伤害保险合同纠纷 4、证人唐某、林××的出庭证言，拟证实借款人徐××投保时保险公司对免责条款未尽说明义务。 被告国寿保险永福县支公司书面辩称，保险合同生效日为 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国寿险三门峡分公司的委托代理人白雪、乔某某；被上诉人刘某乙、刘某丙、 三门峡分公司的抗辩理由不足以对抗其合同条款，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：判决中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司支付刘某乙 ...

年出生。 委托代理人：高宝亮，濮阳市X区黄河法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地，濮阳市X路X号。 负责人：王某，经理。 ，本公司不负保险责任。投保单客户保障声明一栏记载：请您在仔细阅读保险条款，充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和交费能力后， ...

李某违反法律规定的如实告知义务，但被告中国人寿未有证据证实其在承保时向投保人履行了法律规定的免责条款明确告知义务，且未有证据证实其承保时 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云华 审判员周飞 ...

，每年每份支付保险费486.2元，已交纳10年保险费。根据“国寿瑞鑫”两全保险条款的约定：被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司按所 二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

之后为其投保，且在投保时故意隐瞒病情，属带病投保。依据《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第五条第七项关于“被保险人在本合同生效(或复效)之日 ，因此健康告知中没有任何被保险人曾患病的记载，而按照《保险法》的规定和保险条款及保险合同中健康告知的约定只要被保险人有过病史，无论是否患重大疾病，都 ...

日生。 原告魏某丁，X年X月X日生。 委托代理人段某某。 被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人李某戊。 委托代理人毛某 投保时故意隐瞒疾病，没有尽到如实告知的义务，根据原保险法第17条和保险条款第10条的约定，投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，保险人即被告不 ...

具有过错，被告人寿河南省分公司作为专业性的保险机构，对影响合同效力的强制性规定条款所涉及事项，未尽审查之责，也应承担相应的责任。根据合同法的规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，原告李某某和被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司各负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...