合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1995年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84466.html-了解详情
合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1993年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84461.html-了解详情
合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1993年7月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84460.html-了解详情
合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1993年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84459.html-了解详情
合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1993年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84458.html-了解详情
合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1995年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84457.html-了解详情
合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1993年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84450.html-了解详情
合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1996年1月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84449.html-了解详情
合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1993年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84444.html-了解详情
合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1995年9月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84144.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务