至青岛中远国际货运有限公司指定的场站，海关也已在5月31日放行。 （3）从中国外轮理货公司青岛分公司调取的本案所涉货物的装船作业单。记载内容为“凌泉河 银行对口福公司为本案所涉信用证项下受益人的身份并无异议。 三、韩国中小企业银行关于口福公司倒签提单，构成信用证欺诈的上诉理由无事实依据。主要理由：1、 ...

欲委托证券公司发行债券，同月14日，专用汽车厂向证券公司的主管部门中国人民银行长春市分行出具还款计划，该还款计划由专用汽车厂的开户行工行二道办监督执行 依据，本院不予支持。 (二)证券公司的“垫付行为”，是否能免除上诉人的担保责任 关于上诉人是否应承担担保责任的问题，几方当事人没有提出新的证据，上诉人 ...

、由于过错在上诉人，故上诉人所应支付的不仅仅是同期利息而应按照中国人民银行关于逾期付款的规定，支付被上诉人逾期付款违约金。四、天津交行难逃其责。 原 的之外，一律自国务院批准宣布中农信公司解散之日起重新计算。中国人民银行于1998年2月24日发布公告“中农信公司解散后，其所属证券交易营业部并人信达公司 ...

催收逾期货款通知书(均为复印件)等在卷佐证。 关于本案贷款利息及违约责任的计算方法，淮北建行主张某照中国人民银行规定的利率计算，符合法律规定，予以准许 主管部门的安排而作出，但根据最高人民法院于1998年9月14日发布的法[1998]85号《关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保某合同效力问题的通知 ...

，并偿付该款自2009年9月10日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同类同期贷款利率计算）;二、驳回无锡人保公司的其他诉讼请求;如果未按判决指定的 ），并明确自同年10月1日起施行。同年9月21日，最高人民法院专门发布了关于某用新保险法若干问题的解释，该司法解释第三条明确：“保险合同成立于某 ...

送达后15日内向徐州天略信用担保有限公司偿还人民币100万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间自2008年3月27日起至款项支付 ，仲裁裁决申请人返还100万元现金的同时又必须支付利息无法律依据。 本院认为，关于天略担保公司的仲裁申请是否已超出仲裁期限，恒辉木业公司应否承担 ...

失公平的。 正是因为1991年管理办法的不完善不严密，中国人民银行于1996年9月26日重新批准发布了新的《境内机构对外担保管理办法》，而1996年 的内容还是被申请人现时的主张，它都具有对申请人明显的欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第68条之司法解释：“一方当事人故意告知对方 ...

被申请人欺骗的情况下提供担保的说法，难以采信。 1996年9月25日中国人民银行发布的《境内机构对外担保管理办法》（下称《办法》）第2条 责任，第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务应承担赔偿责任。 （四）关于仲裁费、律师费和差旅费 本案仲裁费计人民币××元，美元××元，由申请人承担人民币××元， ...

复印件5个工作日内及时、足额偿付甲方、若超过规定的时间赔偿，乙方应按中国人民银行规定的同期贷款利率计息后，连同费用一并偿还，但最长期限不得超过规定时间 ，根本不能满足进口付汇的需要。根据1991年8月29日对外经济贸易部发布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》第10条规定和双方约定，被申请人应该履行及时 ...

海南财保的诉讼期间(1997年1月1日至2004年8月20日)，依据中国人民银行发布的同期美元贷款利息率、同期汇率，原告丰海公司保险赔偿金x．78 因此本案所涉利息主张不同于最高人民法院1998年8月向天津市高级人民法院个案作出的关于二审判决维持原判的案件在二审期间债款利息应当计算的批复所规定的情形。 ...