，作家，住（略）.D-x。 原告徐某某，女，X年X月X日出生，德国国籍，作家，住（略）.D-x。 二原告之共同委托代理人朱寿全，北京市长济律师事务所 美利达公司签订《图书供稿合同》，主要约定原告独家授权智美利达公司在三年内在中国大陆出版、发行原告的作品《庖牺氏》一书的简体中文版、电子版、网络版，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_118587.html-了解详情
，作家，住（略）.D-x。 原告徐某某，女，X年X月X日出生，德国国籍，作家，住（略）.D-x。 二原告之共同委托代理人朱寿全，北京市长济律师 美利达公司签订《图书供稿合同》，主要约定原告独家授权智美利达公司在三年内在中国大陆出版、发行原告的作品《燧人氏》一书的简体中文版、电子版、网络版，被告应于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_118586.html-了解详情
所写； 4、1998年5月1日《商标注册申请书》，证明原告已经获得了加拿大国籍。 被告百乐高公司对原告的上述证据材料发表如下质证意见：对证据1及证据2 的鉴定材料中“刘某某”签字笔迹是否系刘某某本人所写；检材中使用的是作为中国公民的刘某某书写的复印件，并不是本案原告加拿大国公民刘某某；鉴定程序不合乎 ...
//www.110.com/panli/panli_112624.html-了解详情
所写； 4、1998年5月1日《商标注册申请书》，证明原告已经获得了加拿大国籍。 被告百乐高公司对原告的上述证据材料发表如下质证意见：对证据1及证据2 的鉴定材料中“刘某某”签字笔迹是否系刘某某本人所写；检材中使用的是作为中国公民的刘某某书写的复印件，并不是本案原告加拿大国公民刘某某；鉴定程序不合乎 ...
//www.110.com/panli/panli_112623.html-了解详情
所写； 4、1998年5月1日《商标注册申请书》，证明原告已经获得了加拿大国籍。 被告百乐高公司对原告的上述证据材料发表如下质证意见：对证据1及证据2 的鉴定材料中“刘某某”签字笔迹是否系刘某某本人所写；检材中使用的是作为中国公民的刘某某书写的复印件，并不是本案原告加拿大国公民刘某某；鉴定程序不合乎 ...
//www.110.com/panli/panli_110776.html-了解详情
台布、不属于其他类别的纺织品等商品上获得注册。上述《商标的详细信息》系中国商标网相关页面的打印件，未经过双方当事人的质证。鉴于该《商标的详细信息 本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华 ...
//www.110.com/panli/panli_98263.html-了解详情
。55元，利息2283元。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，因被告张某是澳大利亚国籍，本案属涉外借款合同纠纷。因双方当事人在两份合同中均约定，如因履行 规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，因本案借款合同的履行地在中国广州市，故亦应适用我国法律处理借款合同争议。所以本院适用我国法律作为处理本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_81124.html-了解详情
所写； 4、1998年5月1日《商标注册申请书》，证明原告已经获得了加拿大国籍。 被告百乐高公司对原告的上述证据材料发表如下质证意见:对证据1及证据2中 的鉴定材料中“刘某某”签字笔迹是否系刘某某本人所写；检材中使用的是作为中国公民的刘某某书写的复印件，并不是本案原告加拿大国公民刘某某；鉴定程序不合乎 ...
//www.110.com/panli/panli_43903.html-了解详情
本人所写； 4、1998年5月1日《商标注册申请书》，证明原告已经获得了加拿大国籍。 被告百乐高公司对原告的上述证据材料发表如下质证意见：对证据1及证据2中 的鉴定材料中“刘某”签字笔迹是否系刘某本人所写；检材中使用的是作为中国公民的刘某书写的复印件，并不是本案原告加拿大国公民刘某；鉴定程序不合乎法律 ...
//www.110.com/panli/panli_8921.html-了解详情
意见（试行）》第178条关于“凡民事关系的一方或双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的为涉外民事关系”之规定，本案为涉外民事案件。《中华人民 十三条规定“劳动合同，适用劳动者工作地法律。”本案属于劳动合同纠纷，劳动者的工作地在中国河南省郑州市，故本案应适用中华人民共和国法律。 基石培训中心与白旷达于 ...
//www.110.com/panli/panli_29771402.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务