硝酸铵工业生产技术上的不熟悉来逃避自己侵权的责任(这一策略已经在包括法国和部分中国法院取得了效果，对这些错误的判决，GP公司正在积极申诉)。所以，一审判决 审判权交给了司法鉴定机构。1．一审法院在判决书中宣称对鉴定报告“只考虑其程序是否合法，只要程序不违反法律，就应采纳鉴定意见”。是对鉴定报告的盲从， ...

，协议也已实际履行。“阿波罗”公司在乌克兰注册成立后，购置了房产，并在中国与乌克兰之间进行衣物的购销活动，公司在经营过程中也必然会产生开支。即使按原告 办理了移交公司的手续，并将有关委托书和证照交给上诉人，由他去负责处理公司的善后事宜。直至二审，上诉人才突然提出公司是否合法存在的问题，这无论在时限上、 ...

。 天津中货公司对天津美通公司提交的证据的质证意见是，对证据一，未提供有关证明人的地位，不是合法取得；对证据二和证据三的批准证书的真实性 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。(履行中如不能给付美元，按中国人民银行当日外汇牌价给付人民币)。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费人民币（略 ...

。 天津中货公司对天津美通公司提交的证据的质证意见是，对证据一，未提供有关证明人的地位，不是合法取得；对证据二和证据三的批准证书的真实性无 共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。（履行中如不能给付美元，按中国人民银行当日外汇牌价给付人民币）。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费人民币38665 ...

原告的权利。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、二运公司对原告是否应承担赔偿责任；2、原告请求是否合法。 四原告为支持 车主。被告财保洛阳公司对证据质证后提出对事故认定书真实性无异议，保险是在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司办理，如果原告不变更诉讼请求的话，我公司可以 ...

参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴某甲诉称：其系中国著名画家，浙江人民美术出版社出版的《白蛇传》画册上发表有其创作的古典人物 双方之间具有约束力，并不能对抗依法主张著作权受到侵害的原告，而铁通柳州分公司对著作权权属或者是否具有合法授权等方面的问题又未能提供相应证据，本院对该被告的免 ...

月6日函电中所提信用证议付单据不符点的第1和第3项。6月13日，川投公司通过其代理银行中国农业银行四川省分行（以下简称农行四川分行）将修改的 对此，原审法院认为，第一，根据当事人之间约定的信用证条款，其并未对提单中有关班轮条款是否应为盖章而非打印问题作出规定，且按照国际商会《关于审核跟单信用证项下单据 ...

以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案二审审理中，双方当事人的争议焦点是上诉人是否是“一次性使用导尿包”的生产者。二审庭审时，上诉人向法庭提供了如下证据：1 装物品上无其他生产厂家的标注，赫之源公司提供的证据不足以证明涉案镊子的合法来源，故应认定赫之源公司是其生产者，原审法院对此认定正确。上诉人的 ...

负责人翟某某，主任。 诉讼代理人史根洪，惠通律师事务所律师。 诉讼代理人张琦彬，广东华之杰律师事务所律师。 被告中国建设银行惠城支行，住所地：惠州市X路X 刘悦敏在从事经营活动中是否涉嫌经济犯罪，并不能免除下角西路储蓄所对外应承担的民事责任，亦不影响本案的审理。下角西路储蓄所和建行惠城支行提出应按照 ...

通律师事务所律师。 委托代理人：刘红宇，陆通律师事务所律师。 上诉人中国建设银行镇江市分行(以下简称建行镇江分行)为与被上诉人上海浦东发展银行南京分行(以下简称浦 复函浦发银行南京分行，函称：鉴于1500万元存单涉及一起特大金融诈骗案，是否兑付该存单，双方另行商洽。浦发银行南京分行遂于1996年1月向 ...